Ухвала

від 15.05.2017 по справі 815/2287/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15.05.2017 К/800/9283/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 р.

у справі № 815/2287/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кірос

до Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 р. у справі № 815/2287/16.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4, ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, наказу про призначення особи яка підписала довіреність на представника скаржника, а також для надання належних доказів та обґрунтувань неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 06.03.2017 р. та оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2017 р. була залишена без руху та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 03.05.2017 р. скаржником надіслано засобами електронного зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання, до якого долучено наказ про призначення особи яка підписала довіреність на представника скаржника, а також зауважено про причини пропуску строку. При цьому, скаржником було заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 р. у справі № 815/2287/16 задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31.05.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова