Ухвала

від 18.04.2017 по справі 916/2695/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 916/2695/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач, суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р. перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. та рішеннягосподарського суду Одеської області від 29.11.2016р. у справі№916/2695/16 господарського суду Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лєман" прозвернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лєман" доПублічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" провизнання договору іпотеки припиненим

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. та рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. у справі №910/2695/16.

13.04.2017р. через канцелярію Вищого господарського суду України від скаржника Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" надійшла заява № б/н від 10.04.2017р. про повернення касаційної скарги.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки заява про повернення касаційної скарги надійшла до надіслання ухвали про прийняття скарги до касаційного провадження, подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у своїй заяві касатор просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки 13.04.2017р. до Вищого господарського суду України надійшла заява про повернення касаційної скарги до її прийняття судом, і касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, є підстави для повернення судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, п. 7 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. та рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. у справі №910/2695/16 повернути скаржнику.

Заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, просп. Перемоги, 107-А, код ЄДРПОУ 21677333) судовий збір в розмірі 88081 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят одна) грн. 68 коп., сплачений за меморіальним ордером №00000024 від 24.02.2017р.

Оригінал меморіального ордеру №00000024 від 24.02.2017р. на суму 88081грн. 68 коп. повернути Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк".

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук