Ухвала

від 15.05.2017 по справі 922/1239/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1239/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків до 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар", м. Київ , 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Алія Компані", м. Харків про стягнення 350000,00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 12.05.2017

1 відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 10.05.2017

2 відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Малахіт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд :

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВАР» (перший відповідач) заборгованість по орендній платі в розмірі 348 000,00 грн. (триста сорок вісім тисяч гривень 00 копійок);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІЯ КОМПАНІ» (другий відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВАР» грошову суму в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок);

Розгляд справи було відкладено на 15 травня 2017 року.

Через канцелярію суду, позивачем були надані до суду клопотання (вх. № 15461 та вх. № 15461/1 від 15.05.2017) про витребування доказів.

Крім того, в судовому засіданні позивачем було подано та заяву про збільшення позовних вимог (зареєстровано судом під вх. №15955 від 17.05.2017) відповідно до якої позивач просить суд :

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВАР» (перший відповідач) заборгованість по орендній платі в розмірі 348 000,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВАР» (перший відповідач) заборгованість з компенсації вартості отриманих комунальних послуг в розмірі 66 020,00 грн.;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІЯ КОМПАНІ» (другий відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВАР» грошову суму в розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про збільшення.

Перший відповідач, через канцелярію суду, надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 15300 від 15.05.2017), який досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Також, через канцелярію суду першим відповідачем було подано :

- клопотання (вх. №15299 від 15.05.2017) в якому відповідач просить суд залучити до у часті у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ТОВ "Фудмережа";

- клопотання (вх. №15301 від 15.05.2017) про витребування доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Згідно ст. 32, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", який є орендарем приміщень по яким наявний спір щодо оплати орендної плати, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Розглянувши клопотання позивача та першого відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 32, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Таким чином, розглянувши подані сторонами клопотання, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, а також, зважаючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника другого відповідача, необхідністю залучення третьої особи та витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 32, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. об 11:45

Зобов'язати першого відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Зобов'язати другого відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі та надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Задовольнити клопотання першого відповідача про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 36387249).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про збільшення позовних вимог, докази такого направлення надати суду.

Зобов'язати першого відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, докази такого направлення надати суду.

Зобов'язати третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" надати суду пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві та у відзиві першого відповідача.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Задовольнити клопотання першого відповідача про витребування доказів.

Зобов'язати ТОВ «Альвар» надати суду фінансову документацію щодо результатів роботи магазину, який розташований за адресою у м. Харкові, вул. Ак. Павлова, 120, за період з грудня 2015 року по лютий 2017 року, а саме:

- звіти про фінансові результати роботи (форма № 2) ТОВ «Альвар» за кожний звітний період.

- податкові декларації з податку на прибуток ТОВ «Альвар» за період грудень 2015 - 2017 року за кожний звітний період.

- звіт про використання РРО (форма ЗВР-1) за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- виписки з картки рахунків балансу (901, 902, 903, ЗО, 31) за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- виписки з картки рахунків балансу (91,92,93,95,97) за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- штатний розклад відомості нарахування та виплати заробітної плати за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- договори на охорону, акти виконаних робіт докази оплати за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- договори надання рекламних послуг, акти виконаних робіт докази оплати за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- договори про надання комунальних послуг (тепло, водопостачання, електропостачання), акти виконаних робіт докази оплати за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- договори про надання послуг звязку, акти виконаних робіт, докази оплати за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- договори про надання транспортних послуг, акти виконаних робіт, докази оплати за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

Зобов'язати третю особу - ТОВ «Фудмережа» (код ЄДРПОУ 36387249, м. Київ, Залізничне шосе, 57) надати суду фінансову документацію щодо результатів роботи магазину, який розташований за адресою у м. Харкові, вул. Ак. Павлова, 120, за період з грудня 2015 року по лютий 2017 року, а саме:

- звіти про фінансові результати роботи (форма № 2) ТОВ «Фудмережа» за кожний звітний період.

- податкові декларації з податку на прибуток ТОВ «Фудмережа» за період грудень 2015 - 2017 рою/ за кожний звітний період.

- звіт про використання РРО (форма ЗВР-1) за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- виписки з картки рахунків балансу (901, 902, 903, 30, 31) за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- виписки з картки рахунків балансу (91,92,93,95,97) за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- штатний розклад відомості нарахування та виплати заробітної плати за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- договори на охорону, акти виконаних робіт докази оплати за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- договори надання рекламних послуг, акти виконаних робіт докази оплати за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- договори про надання комунальних послуг (тепло, водопостачання, електропостачання), акти виконаних робіт докази оплати за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- договори про надання послуг зв'язку, акти виконаних робіт, докази оплати за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

- договори про надання транспортних послуг, акти виконаних робіт, докази оплати за кожний місяць з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

Зобов'язати Печерське районне Головне Управління ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лескова, 2) надати до господарського суду Харківської області в строк до 26.05.2017, фінансову документацію щодо результатів роботи магазину, який розташований за адресою у м. Харкові, вул. Ак. Павлова, 120 за період з грудня 2015 року по лютий 2017 року, а саме:

- звіти про фінансові результати роботи (форма № 2) ТОВ «Альвар» (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 38916558) за кожний звітний період.

- податкові декларації з податку на прибуток ТОВ «Альвар» (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 38916558) за період грудень 2015 - 2017 року за кожний звітний період.

- звіти про фінансові результати роботи (форма № 2) ТОВ «Фудмережа» (код ЄДРПОУ 36387249, м. Київ, Залізничне шосе, 57) за кожний звітний період.

- податкові декларації з податку на прибуток ТОВ «Фудмережа» (код ЄДРПОУ 36387249, м. Київ, Залізничне шосе, 57) за період грудень 2015 - 2017 року за кожний звітний період.

Зобов'язати АТ "Укрексімбанк" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) надати до господарського суду Харківської області в строк до 26.05.2017, докази щодо наявності/відсутності згоди АТ "Укрексімбанк" на передачу об'єкту суборенди - частини нежитлової будівлі літ. А-6 , розташованої за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, 120, власником якої є ТОВ Харків-Надра , в користування за договором суборенди № 1 від 21.12.15, укладеним між Іноземним підприємством "Малахіт", Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фудмережа , з урахуванням договору про заміну сторони (ТОВ Фудмережа на ТОВ Альвар від 01.01.17).

Направити копії цієї ухвали на адреси сторін, ТОВ Фудмережа , АТ "Укрексімбанк" та Печерського районного Головного Управління ДФС у м. Києві для відома та виконання.

Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

Окремо попередити учасників судового процесу та інших осіб про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1