Ухвала

від 18.05.2017 по справі 918/309/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №918/309/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.17 року у справі №918/309/15

позивач: Приватне підприємство "Житомир-Артпроект"

відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ"

про стягнення заборгованості в сумі 118 602 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 року у справі №918/309/15 позов задовольнити частково, стягнуто з ТОВ "УКРТРАНСРЕЙЛ" на користь Приватного підприємства "Житомир-Артпроект" 54 818,65 грн., основного боргу та 1 096,37 грн., витрат по сплаті судового збору, стягнуто з Приватного підприємства "Житомир-Артпроект" на користь ТОВ "УКРТРАНСРЕЙЛ" 5 625,18 грн., витрат на проведення судової експертизи, стягнуто з Приватного підприємства "Житомир-Артпроект" на користь Державного бюджету України 139,21 грн., судового збору.

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Житомир-Артпроект" про стягнення з ТОВ "УКРТРАНСРЕЙЛ" 20 173,26 грн., пені, 46 065,92 грн., інфляційних втрат та трьох процентів річних в сумі 4 505,65 грн., відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ТОВ "УКРТРАНСРЕЙЛ" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з ТОВ "УКРТРАНСРЕЙЛ" суми основного боргу в розмірі 54818,65 грн., та прийняти нове рішення, яким стягнути, з врахуванням висновків судово-економічної та судової будівельної експертиз, підтвердженої ними суми заборгованості в розмірі 5497,07 грн.

Разом зі скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/309/15 від 24.04.2017 року.

В якості поважних причин пропуску строку апелянт вказує на те, що повний текст рішення представником апелянта було отримано ним 03.05.2017 року, зважаючи на необхідність грунтовної підготовки апеляційної скарги з врахуванням складності розгляду даної справи, кількості проведених експертиз та наданих доказів по справі кожною із сторін, а також враховуючи кількість святкових та неробочих днів з дати виготовлення повного тексту рішення, а також великий об'єм тексту самого оскаржуваного рішення просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Вінницької області №902/569/16 від 22.09.2016 року, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом надано платіжне доручення №297 від 10.05.2017 року про сплату 2763,20 грн. судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ" та поновити строк апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.