Ухвала

від 13.05.2017 по справі 128/5747/14-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/5747/14-к

Провадження № 1-кп/127/705/17

УХВАЛА

13 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 всім суддям у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 11 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201301010000000084,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив відвід всім суддям. Зазначений відвід мотивовано тим, що колегією суддів, на думку захисту, постановлено незаконну ухвалу про призначення справи до судового розгляду, яка є не лише незаконною, а й невмотивованою, без висвітлення рішення щодо поданого захистом клопотання та з безпідставним прийняттям до провадження цивільного позову у справі. Вказане, на думку захисту, викликає сумнів в неупередженості суддів та є підставою для відводу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву захисника.

Прокурор та представник цивільного позивача висловили думку про відсутність визначених КПК України підстав для відводу всім суддям.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Так, ч. 1 ст. 81 КПК України, крім іншого, визначено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Із змісту заяви вбачається, що єдиною підставою для заявлення відводу визначено незгоду захисника із прийнятим судом рішенням за результатами підготовчого судового засідання. Разом з тим, вказане не є підставою для відводу та не свідчить про упередженість суддів у провадженні.

Таким чином, перевіривши заяву про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 всім суддям у кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для її задоволення оскільки, підстав визначених ст. 75,76 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі всіх суддів не наведено та не встановлено судом.

Заява про відвід є немотивованою та безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 всім суддям у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :