Ухвала

від 19.05.2017 по справі 699/637/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1199/17

Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю Корсунь-Шевченківської міської ради неприйняттям законного рішення, не визнання права власності на майновий пай по видачі нового свідоцтва на його імя,- , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави відстрочену частину несплаченої суми судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1823 грн. 25 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 3 228 грн. 57 коп., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали вручено апелянту рекомендованим листом 1800207699055 06 травня 2017 року.

Проте, станом на 19 травня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, подана ним апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів

з моменту її постановлення.

Суддя: Б. Б. Вініченко