АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/733/17
УХВАЛА
19 травня 2017 р.
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( Лариси) Анатоліївни, ПП 'Інтер Гарант' , третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП виконкому Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2017 року залишено без змін.
11 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій він просив суд роз'яснити ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року в частині того, які саме вимоги необхідно виконати шляхом їх цитування; шляхи виконання резолютивної частини рішення суду; шляхи повернення судового збору позивачу та шляхи передачі справи з Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси; нормативні підстави визначення територіального поділу у м. Черкаси.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору), але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Копію вказаної ухвали вручено ОСОБА_1 рекомендованим листом 1800207699063 06 травня 2017 року.
Проте, станом на 19 травня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.
Оскільки заявник не усунув недоліки, поданої ним заяви, відповідно до ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів
з моменту її постановлення.
Суддя: Б. Б. Вініченко
Суд | Апеляційний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2017 |
Оприлюднено | 23.05.2017 |
Номер документу | 66588496 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Черкаської області
Вініченко Б. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні