Ухвала

від 19.05.2017 по справі 2-3807/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-3807/11

2/214/60/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного підприємства Продекс , Державного комунального комерційного торгово-виробничого підприємства Саксагань , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця, треті особи - товарна біржа "Українська біржа нерухомості", комінальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" та за зустрічним позовом Приватного підприємства Продекс до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну власність, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного підприємства Продекс , Державного комунального комерційного торгово-виробничого підприємства Саксагань , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця, треті особи - товарна біржа "Українська біржа нерухомості", комінальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" та за зустрічним позовом Приватного підприємства Продекс до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну власність.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2017 року провадження у вказаній справі зупинено у зв"язку із призначенням судової економічної експертизи.

19 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з наведеного, для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовомЛисака ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до Приватного підприємства Продекс , Державного комунального комерційного торгово-виробничого підприємства Саксагань , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця, треті особи - товарна біржа "Українська біржа нерухомості", комінальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" та за зустрічним позовом Приватного підприємства Продекс до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну власність.

Судовий розгляд справи призначити на 09.30 годину 13 червня 2017 року.

Сторонам направити повідомлення про виклик на вказаний час із копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун