Ухвала

від 17.05.2017 по справі 808/2741/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2017 рокусправа № 808/2741/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі № 808/2741/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, треті особи - Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головне управління ДФС у Запорізькій області, про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача та третіх осіб у справі про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, треті особи - Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головне управління ДФС у Запорізькій області, про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та скасування наказу.

Не погодившись з рішенням суду, Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року (суддя Іванов С.М.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року (суддя Іванов С.М.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області було повернуто заявнику.

17 березня 2017 року Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області повторно звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного судді від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року було залишено без руху з огляду на пропуск строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та ненадання документів на підтвердження повноважень представника особи, яка подала апеляційну скаргу

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2017 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 10.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 травня 2017 року від заявника апеляційної скарги на адресу суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання, в якому Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений процесуальний строк з огляду на те, що структурі ГУ ДФС у Запорізькій області є територіальні органи і від імені останніх працівники ГУ ДФС у Запорізькійобласті мають довіреності, але питання щодо оскарження чи не оскарження того чи іншого рішення суду приймаються керівниками відповідних структурних підрозділів і доводяться до відома уповноважених осіб.

Розглянувши вказане клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на те, що доводи заявника апеляційної скарги стосовно прийняття рішення про оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року керівником відповідного структурного підрозділу і подальшого доведення останнього до уповноваженої особи є суб'єктивним фактором пропуску строку і не можуть свідчити про поважність останніх, оскільки стосуються питань організації відповідними керівниками роботи підзвітних їм підрозділів щодо здійснення оскаржень судових рішень.

В той же час, зауважую, що оскаржуване рішення вже набрало законної сили, у зв'язку з чим заявнику апеляційної скарги слід було навести чіткі та обґрунтовані поважні причини пропуску ними строку на апеляційне оскарження рішення суду, які б виправдовували втручання у принцип res judicata (принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами), чого заявником апеляційної скарги здійснено не було.

Таким чином, апеляційна скарга подана Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області з пропуском встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку, поважні причини для його поновлення відсутні.

Отже, наведене вище, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі № 808/2741/16.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі № 808/2741/16, наведені Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відмовити Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі № 808/2741/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, треті особи - Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головне управління ДФС у Запорізькій області, про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов