Ухвала

від 06.03.2013 по справі 32/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/34

06.03.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична

будівельна компанія", Приватного акціонерного товариства "ДЕКС" та Товариства з

обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр Енергозв'язок”

про заміну сторони виконавчого провадження.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична

будівельна компанія".

до Приватного акціонерного товариства "ДЕКС"

про          стягнення 1 777 119,21 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від заявників: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.11р. у справі № 32/34 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія", стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДЕКС" борг в сумі 1 65 123 грн. 63 коп., пеню в сумі 83 916 грн. 24 коп., три відсотки річних в сумі 16 241 грн. 86 коп. та індекс інфляції в сумі 23 837 грн. 48 коп., витрати по державному миту в сумі 17 771 грн. 20 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., у зв'язку з чим було видано наказ.

11.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія", Приватне акціонерне товариство "ДЕКС" та Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр Енергозв'язок” (надалі –заявники) звернулися до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявники посилаються на укладений між ними Договір про переведення боргу, у зв'язку з чим виникла необхідність у заміні боржника на стадії виконавчого провадження.

Так, на підставі вищевикладеного заявники просять Господарський суд міста Києва замінити сторону боржника у виконавчому проваджені за наказом № 32/34 від 03.01.2012 про примусове виконання рішення Госопдарського суду міста Києва від 18.10.2011 з Приватного акціонерного товариства "ДЕКС" на Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр Енергозв'язок”

Ухвалою суду від 15.02.2013 розгляд заяви призначено на 27.02.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. справу було передано судді Підченко Ю.В. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013р., на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею – Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 06.03.2013 р.

У зв'язку із виходом з лікарняного судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.02.2013 розгляд заяви призначено на 06.03.2013.

В судове засідання призначене на 06.03.2013 представники заявників не з'явились.

Дослідивши наявні документи, що надані заявниками в обґрунтування поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з п. 1.1 Договору про переведення боргу від 08.02.2013р., в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник за

попередньою згодою Кредитора переводить Борг на Нового боржника (грошове обов'язання), внаслідок чого Новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання та заміняє Первісного боржника, як зобов'язану Сторону щодо оплати заборгованості у зобов'язанні, яке виникає з Основного Договору та стягується з відповідними штрафними санкціями в примусовому порядку виконавчого провадження.

Попередню згоду Кредитора на переведення боргу отримано листом № 355/К0І-21.2 від 07.02.2013 року, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Пунктом 2.2 Договору сторони погодили, що сума боргу, яку Новий Боржник зобов'язується погасити замість Первісного Боржника становить: 395 131,61 грн. (триста дев'яносто п'ять тисяч сто тридцять одна тисяча 61 коп.), в тому числі за Наказом №32/34 від 03.01.2012 року про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2011 року: борг за Основним Договором 253 128 грн. 83 коп; пеню 83 916 грн. 24 коп.; 3% річних 16 241 грн. 86 коп.; індекс інфляції 23 837 грн. 48 коп.; витрати по державному миту 17 771 грн. 20 та забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп.

Також до заяви доданий лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" № 355/КОІ-211.2 від 07.02.2013 з повідомленням про згоду на переведення боргу від Приватного акціонерного товариства «ДЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергозв'язок».

З огляду на все вищезазначене, Господарський суд міста Києва вважає, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У листі Вищого господарського суду України, від 29.09.2009, № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія", Приватного акціонерного товариства "ДЕКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр Енергозв'язок” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні за наказом № 32/34 від 03.01.2012 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2011 року з Приватного акціонерного товариства "ДЕКС" (03134, м. Київ, вул. Булгакова 16, код ЄДРПОУ 22965962) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Енергозв'язок» (03141, м. Київ, вул.. Волгоградська, 10, код ЄДРПОУ 25641912).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу від 03.01.2012 р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 32/34 від 18.10.2011 р.

Суддя Ю.В.Цюкало