Ухвала
від 18.05.2017 по справі 910/17005/16
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит (далі - ПАТ Банк Національний кредит ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Національний кредит Паламарчука В.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2017 року у справі № 910/17005/16 за позовом ПАТ Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Національний кредит Паламарчука В.В. до товариства з обмеженою відповідальністю ВГФ 2014 про визнання нікчемного правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

17 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ПАТ Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Національний кредит Паламарчука В.В.

Проте ця заява подана без додержання вимог статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з вимогами частини третьої статті 111 19 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1583 грн. 40 коп.

Однак, відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" із 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень. Відтак, судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у даній справі повинен складати 1791 грн. 40 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 111 19 ГПК України передбачено, що до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адмініщтX'F0ації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 924/293/16, від 23 листопада 2016 року у справі № 910/31/16 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2017 року, які цим вимогам не відповідають.

Згідно з положеннями частини другої та четвертої статті 111 20 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтею 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ПАТ Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Національний кредит Паламарчука В.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2017 року у справі № 910/17005/16 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 29 травня 2017 року.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення18.05.2017
Оприлюднено22.05.2017
Номер документу66601520
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17005/16

Рішення від 23.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 21.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 18.05.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 05.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні