Судовий наказ

від 19.05.2017 по справі 916/1328/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 13 травня

2017 року у справі № 916/1328/16,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 13 травня 2017 року у справі

№ 916/1328/16 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 травня 2017 року.

При виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку у вступній частині, зокрема щодо дати, номера і сторін у справі: замість розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 914/1098/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Егзагон про стягнення 329 817,65 грн. вартості втраченого вантажу слід читати розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня

2016 року у справі № 916/1328/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ПП Енерджі до фізичної особи-підприсмця ОСОБА_1 про стягнення суми.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VII ст. 89 ГПК, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду України від 13 травня 2013 року у справі № 916/1328/16 замість розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 914/1098/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Егзагон про стягнення 329 817,65 грн. вартості втраченого вантажу слід читати розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня

2016 року у справі № 916/1328/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ПП Енерджі до фізичної особи-підприсмця ОСОБА_1 про стягнення суми.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець