Ухвала
від 22.05.2017 по справі 812/1692/16
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1692/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за заявою комунального підприємства "Услуга" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №812/1692/16 за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Услуга" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява комунального підприємства "Услуга" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №812/1692/16.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови (частина 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Услуга" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №812/1692/16 за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Услуга" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Зобов'язати позивача - Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області, надати суду письмовий відзив на заяву комунального підприємства "Услуга" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №812/1692/16, картку особового рахунку відповідача на дату судового розгляду, довідку про суму заборгованості за постановою суду.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено24.05.2017
Номер документу66617596
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/1692/16

Ухвала від 19.02.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

Ухвала від 29.05.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

Ухвала від 22.05.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

Постанова від 24.04.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

Ухвала від 24.04.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

Ухвала від 09.03.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

Ухвала від 14.02.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

Ухвала від 03.01.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Ковальова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні