Ухвала

від 07.04.2017 по справі 753/2499/13

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2499/13

провадження № 1-кп/753/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22012000000000042 від 29.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_11 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №220012000000000011 від 21.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_10 за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи з 01.02.2017 р. в провадженні колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувають обвинувальні акти у вищевказаних кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальні акти до судового розгляду, оскільки вони складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудні Дарницькомурайонномусуду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Представник цивільного позивача підтримав думку прокурора щодо можливості призначити обвинувальні акти до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувальних актів прокурору внаслідок невідповідності їх вимогам ст.291 КПК України та наявності інших порушень закону.

Аналогічне клопотання заявила захисник ОСОБА_8 .

Аналогічну позицію підтримала захисник ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали позиції своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно обвинувачених складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Кримінальні провадження за обвинувальними актами підсудні Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття проваджень чи їх направлення прокурору не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Разом з тим, обговорюючи законність та обґрунтованість заявлених клопотань що до повернення обвинувальних актів прокурору, суд не приймає до уваги посилання захисників на певні обставини та порушення, оскільки в переважній частині такі посилання містять передчасний аналіз наявності, відсутності та протиріччя наявних доказів по справі.

А тому суд приходить до висновку про те, що у задоволенні зазначених клопотань слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22012000000000042 від 29.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_11 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №220012000000000011 від 21.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_10 за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця 5а, яке призначити на 11-30 год 13.06.2017 року.

Судове засідання проводити за участю прокурора, представника цивільного позивача, захисників та обвинувачених, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3