Ухвала

від 19.05.2017 по справі 910/1326/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/1326/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Сумихімпром

на рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року

у справі № 910/1326/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумихімпром

до Дочірнього підприємства Центр правового консалтингу

про розірвання договору,

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Центр правового консалтингу

до Публічного акціонерного товариства Сумихімпром

за участю Прокуратури Сумської області

про стягнення 335 100,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство Сумихімпром звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання договору (а.с. 5-8).

13 лютого 2017 року Дочірне підприємство Центр правового консалтингу звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою про стягнення 335 100,56 грн. (а.с.52-54).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року (повне рішення складено та підписано 24.03.2017) у справі № 910/1326/17 у задоволенні первісного позову відмовлено, судові витрати за первісним позовом покладено на позивача за первісним позовом. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі, стягнути з ПАТ Сумихімпром на користь ДП Центр правового консалтингу заборгованість у розмірі 335 100, 56 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 062, 52 грн. (а.с. 199-203).

03 квітня 2017 року ПАТ Сумихімпром звернулось до суду з апеляційною скаргою №15-1194 від 03 квітня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі №910/1326/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ Сумихімпром на рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі №910/1326/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Жук Г.А.

14 квітня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Сумихімпром на рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі №910/1326/17 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з неподанням доказів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі. (а.с.213-216).

27 квітня 2017 року ПАТ Сумихімпром повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі № 910/1326/17, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі № 910/1326/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов ПАТ Сумихімпром задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову ДП Центр правового консалтингу відмовити.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) від 17 травня 2017 року, справа №910/1326/17 передана головуючому судді Чорногуз М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17 травня 2017 року для розгляду апеляційної скарги ПАТ Сумихімпром на рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відновлення строків подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі № 910/1326/17.

Розглянувши клопотання про відновлення строків подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі № 910/1326/17 складено 24 березня 2017 року (а.с. 203).

03 квітня 2017 року ПАТ Сумихімпром звернулось до суду з апеляційною скаргою №15-1194 від 03 квітня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі №910/1326/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №40501 0057107 4 про направлення апеляційної скарги

14 квітня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Сумихімпром на рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі №910/1326/17 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (213-216).

24 квітня 2017 року ПАТ Сумихімпром отримано ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2017 року у справі № 910/1326/17 про повернення апеляційної скарги без розгляду, про що свідчить копія поштового конверта №04116 1679527 9 про направлення ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду, що наявна в додатку до клопотання №15-2042 від 27.04.2017.

27 квітня 2017 року ПАТ Сумихімпром повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі № 910/1326/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №40501 0168502 2 про направлення апеляційної скарги

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи те, що ПАТ Сумихімпром звернулось з апеляційною скаргою через три дні з дати отримання ухвали Київського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Сумихімпром про відновлення строків подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству Сумихімпром строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі №910/1326/17.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумихімпром на рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі №910/1326/17 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 червня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук