Ухвала

від 18.05.2017 по справі 5024/1416/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" травня 2017 р.Справа № 5024/1416/2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів: С.І. Колоколова, І.Г. Філінюка,

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 12.04.2017 (вх.№1819/17 від 19.04.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015

у справі №5024/1416/2011

за позовом: прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

-приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист";

- товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина";

- товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Марін";

- приватного підприємства "Власта -Агро";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Федерації професійних спілок України

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

УХВАЛИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.09.2014 у справі №5024/1416/2011 (суддя В.В. Чернявський) в задоволенні позовних вимог відмовлено (том VI а.с. 132-136).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 (головуючий суддя О.Л. Воронюк, судді: В.В. Лашин, Л.В. Поліщук), яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 (головуючий суддя В.В. Палій, судді: І.М. Бенедисюк, В.М. Харченко), у справі №5024/1416/2011 апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задоволено; рішення Господарського суду Херсонської області від 11.09.2014 у справі №5024/1416/2011 скасовано; позов прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено; визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на майно, розташоване в АДРЕСА_2, що складається з: спального корпусу "А". 480,4 кв.м; спального корпусу "Ж", 126 м.кв; спального корпусу "Й", 126 м.кв; спального корпусу "К" 113 м.кв; спального корпусу "Л" 113 м.кв; спального корпусу "М" 113 м.кв; спального корпусу "Н" 113 м.кв: спального корпусу "О" 113 м.кв; спального корпусу "П" 113 м.кв; спального корпусу "Р" 111,5 м.кв; спального корпусу "С" 111,5 м.кв; спального корпусу "Т", 111,5 м.кв; спального корпусу "У", 111,5 м.кв; спального корпусу "Ф", 111,5 м.кв; спального корпусу "Щ", 260,9 кв.м; спального корпусу "Ю", 260,9 м.кв; спального корпусу "Я", 160,6 м.кв; спального корпусу "А1" 160,6 м.кв; спального корпусу "А2", 160,6 м.кв: спального корпусу "А3", 160,6 м.кв; спального корпусу "А4", 110,4 м.кв; спального корпусу "А5", 237,6 м.кв; спального корпусу "А6", 110,1 кв.м.; адміністративного корпусу "В1", 149,6 м.кв: адміністративного корпусу "В2", 121,4 м.кв; їдальні "Г1-Г5", 1293,0 м.кв; їдальні "Д1", 243, 5 м.кв; кафе-закусочної "Ж1-Ж7", 515,0 м.кв; бібліотеки "Е1", 122, 5 м.кв; літнього кінотеатру , "І2", 631,0 м.кв; гральні дитячої "Л1", 121,4 кв.м; складу "МІ", 67, 2 м.кв; складу "М2", 25,0 м.кв; складу "МЗ", 64, 0 м.кв; складу "М4", 26, 9 м.кв; складу "М5", 28,7 м.кв; складу "М6". 9,9 м.кв; склауд "М7", 139,1 м.кв; складу "М8", 123,8 кв.м; складу "М9", 241,5 м.кв.; складу "М10",67,2 м.кв; електрощитової "Н1", 2,3 м.кв; санітарного блоку "Н2", 122,4 м.кв; каналізаційної відкачки "НЗ". 18 м.кв; КНС "Н4"Ю, 27 кв.м; службової будівлі "Н5", 122,2 м.кв; дизельної "Н6", 113,9 м.кв; майстерні "Н7", 64,9 м.кв; пральні "Н8", 120 м.кв; туалету "Н9", 7,1 м.кв; насосної "Н10", 6,9 м.кв; гаражу "Н11", 124,5 м.кв; КПП "Н12", 18,9 м.кв.; туристичного корпусу "П1", 122,4 м.кв.; службової будівлі "Р1, Р2", 71,2 м.кв; службової будівлі "РЗ", 125,0 м.кв; охоронного пункту "Р4", 42,3 м.кв; автостоянки "Р5", 4712,5 м.кв; гуртожитоку для персоналу "С1", 375,9 м.кв; санітарного блоку "Т1", 120,0 м.кв; санітарного блоку "Т2", 114,2 м.кв; господарської будівлі "ТЗ", 59,4 м.кв; більярдної "У1" 125,0 м.кв; закусочної "Ф1", 99,6 м.кв; бару з майданчиком , Х2",374,7 м.кв; медичного пункту "ХЗ", 87,2 м.кв; танц. майданчику №1; танц. майданчику №2; огорожі № 3-5; мостіння №6; майно ТОВ "Жемчужина": спальний корпус літ."Ц", 47,3 м 2 ; спальний корпус літ."З", 126 м 2 , спальний корпус літ."И", 126 м 2 , санітарний блоку літ."Ч", 122 м 2 ; майно ТОВ "Каіс Марін": спального корпусу літ."Г", 65,9 м 2 ; спальний корпус літ."Д", 65,9 м 2 ; спальний корпус літ."Е", 65,9 м 2 ; майно ПП "Власта Агро": спальний корпус літ."Х", площею 47,3 м 2 ; витребувано з володіння Херсонського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" на користь держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 20055032, майно туристичної бази "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташоване по АДРЕСА_2 і складається зі спального корпусу "А", 480,4 кв.м; спального корпусу "Ж", 126 м.кв; спального корпусу "Й", 126 м.кв; спального корпусу "К" 113 м.кв; спального корпусу "Л", 113 м.кв; спального корпусу "М", 113 м.кв; спального корпусу "Н", 113 м.кв; спального корпусу "О", 113 м.кв; спального корпусу "П", 113 м.кв.; спального корпусу "Р", 111,5 м.кв; спального корпусу "С", 111,5 м.кв; спального корпусу "Т", 111,5 м.кв; спального корпусу "У", 111,5 м.кв; спального корпусу "Ф", 111,5 м.кв; спального корпусу "Щ", 260,9 кв.м; спального корпусу "Ю", 260,9 м.кв; спального корпусу "Я", 160,6 м.кв; спального корпусу "А1" 160,6 м.кв; спального корпусу "А2", 160,6 м.кв; спального корпусу "А3", 160,6 м.кв; спального корпусу "А4", 110,4 м.кв; спального корпусу "А5", 237,6 м.кв; спального корпусу "А6", 110,1 м.кв; адміністративного корпусу "В1", 149,6 м.кв; адміністративного корпусу "В2", 121,4 м.кв.; їдальні "Г1-Г5", 1293,0 м.кв; їдальні "Д1", 243,5 м.кв; кафе-закусочної "Ж1-Ж7", 515,0 м.кв; бібліотеки "Е1", 122, 5 м.кв; літнього кінотеатру , "І1, І2", 631 м.кв; гральні дитячої "Л1", 121,4 кв.м; складу "М1", 67,2 м.кв; складу "М2", 25,0 м.кв; складу "МЗ", 64 м.кв; складу "М4", 26,9 кв.м; складу "М5", 28,7 м.кв; складу "М6". 9,9 м.кв; складу "М7", 139,1 м.кв; складу "М8", 123,8 кв.м; складу "М9", 241,5 м.кв; складу "М10", 67,2 м.кв; електрощитової "Н1", 2,3 м.кв.; санітарного блоку "Н2", 122,4 м.кв; каналізаційної відкачки "НЗ", 18,0 м.кв; КНС "Н4"Ю, 27 кв.м; службової будівлі "Н5", 122,2 м. кв.; дизельної "Н6", 113,9 м.кв.; майстерні "Н7", 64,9 м.кв; пральні "Н8", 120 м.кв.; туалету "Н9", 7,1 м.кв; насосної "Н10", 6,9 м.кв.; гаражу "Н11", 124,5 м.кв; КПП "Н12", 18,9 м.кв; туристичного корпусу "П1", 122,4 м.кв; службової будівлі "Р1, Р2", 71,2 м.кв.; службової будівлі "Р3", 125 м.кв; охоронного пункту "Р4", 42,3 м.кв; автостоянки "Р5", 4712,5 м.кв; гуртожитку для персоналу "С1", 375,9 м.кв; санітарного блоку "Т1", 120 м.кв; санітарного блоку "Т2", 114,2 м.кв; господарської будівлі "Т3", 59,4 м.кв; більярдної "У1" 125 м.кв; закусочної "Ф1", 99,6 м.кв; бару з майданчиком "Х1,Х2", 374,7 м.кв; медичного пункту "Х3", 87,2 м.кв; танц. майданчику №1; танц. майданчику №2; огорожі № 3-5; мостіння №6; витребувано з незаконного володіння майно ТОВ "Жемчужина": спальний корпус літ."Ц", 47,3м 2 ; спальний корпус літ."З", 126 м 2 , спальний корпус літ."И", 126 м 2 , санітарний блоку літ."Ч", 122 м 2 ; витребувано з незаконного володіння майно ТОВ "Каіс Марін": спального корпусу літ."Г", 65,9 м 2 ; спальний корпус літ."Д", 65,9 м 2 ; спальний корпус літ."Е", 65,9 м 2 ; витребувано з незаконного володіння майно ПП "Власта Агро": спальний корпус літ."Х", площею 47,3 м 2 (том VI а.с. 237-246).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі №5024/1416/2011 (головуючий суддя О.Л. Воронюк, судді: В.В. Лашин, Л.В. Поліщук) виправлено описку, допущену в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015; у резолютивній частині постанови у словосполученні "літнього кінотеатру, "І2", 631,0 м. кв;" замість "І2", 631,0 м. кв;" слід читати "І1, І2", 631,0 м. кв;"; у словосполученні "бару з майданчиком ",Х2", 374,7 м. кв" замість ",Х2", 374,7 м. кв слід читати "Х1,Х2", 374,7 м. кв"; решту тексту в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 залишено без змін (том VIІ а.с. 136-139).

19.04.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 12.04.2017 (вх.№1819/17 від 19.04.2017) про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №5024/1416/2011 за нововиявленими обставинами, в якій останній просить: постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №5024/1416/2011 в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на спальний корпус Щ , 260,9 кв.м, спальний корпус Ю , 260,9 м.кв туристичної бази ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_2, та витребування вказаного майна з володіння Херсонського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Херсонтурист скасувати, провадження у справі щодо зазначеного майна припинити у зв'язку непідвідомчістю даного спору господарському суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017 для розгляду заяви по справі №5024/1416/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк.

У зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №5024/1416/2011 за нововиявленими обставинами в той же день Одеським апеляційним господарським судом для вчинення відповідних процесуальних дій було витребувано матеріали справи №5024/1416/2011 з Господарського суду Херсонської області (запит від 19.04.2017).

03.05.2017 справа №5024/1416/2011 надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

Між тим відповідно до наказів в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду №83-в від 25.04.2017, №88-в від 26.04.2017 головуючий суддя перебував у відпустці в період з 03.05.2017 по 13.05.2017.

Дана справа була отримана суддею С.В. Таран 15.05.2017

Однак відповідно до наказу в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду №124-к від 11.05.2017 головуючий суддя С.В. Таран 16.05.2017 відбув у відрядження до м.Києва.

Після повернення головуючого судді з відрядження 17.05.2017 під час розгляду заяви ОСОБА_1 та матеріалів справи №5024/1416/2011 з'ясувалось, що згідно з наказом в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду №104-в від 16.05.2017 суддя-член колегії Л.В. Лавриненко перебуває у відпустці до 31.05.2017.

Враховуючи те, що перебування судді-члена колегії Л.В. Лавриненко у відпустці до 31.05.2017 призведе до порушення строків розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №5024/1416/2011 за нововиявленими обставинами, керуючись статтею 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів , підпунктами 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 №1 (із змінами), було здійснено повторний автоматизований розподіл для визначення судді-члена колегії у справі №5024/1416/2011.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 18.05.2017 для розгляду заяви по справі №5024/1416/2011 замінено суддю-члена колегії Лавриненко Л.В на суддю Колоколова С.І.

Колегія суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Філінюка І.Г, Колоколова С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 12.04.2017 (вх.№1819/17 від 19.04.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №5024/1416/2011, дійшла висновку щодо наявності підстав для відмови у прийнятті вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб , поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, чинним процесуальним законодавством визначено коло суб'єктів звернення з відповідною заявою, які мають право ставити питання про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Правову позицію стосовно того, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора або третіх осіб викладено в пункті 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є стороною по справі №5024/1416/2011 та не був залучений до участі у ній в якості третьої особи.

Вказане свідчить про те, що заява за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має на це право, що виключає можливість перегляду судового рішення в порядку статтей 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Саме таку правову позицію викладено у пункті 8.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011, відповідно до якого подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: особою, яка не має на це права , або судового рішення, яке не набрало законної сили, або судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК, або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання, а так само подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами . Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_1 б/н від 12.04.2017 (вх.№1819/17 від 19.04.2017) про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №5024/1416/2011 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви б/н від 12.04.2017 (вх.№1819/17 від 19.04.2017) про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №5024/1416/2011 за нововиявленими обставинами.

Справу №5024/1416/2011 повернути Господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя С.І. Колоколов

Суддя І.Г. Філінюк