Ухвала

від 19.05.2017 по справі 210/2057/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2057/17

Провадження № 1-кс/210/911/17

"19" травня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №42017040000000399 від 11 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.375 ч.2, 382 ч.2 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000000399 від 11 квітня 2017 року, за попередньою кваліфікацією за ст.ст.375 ч.2, 382 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що суддею ОСОБА_4 по справі №202/1561/16-ц винесено рішення щодо визнання права власності на об`єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Лоцманський узвіз, 6, за ОСОБА_5 за угодою між останньою та ТОВ «Бонкор ЛТД» в особі ОСОБА_6 від 15 лютого 2013 року. Цим рішенням ОСОБА_4 , з корисливих мотивів надав можливість зняти всі обтяження з метою перереєстрації права власності на інших підставних осіб. З квітня 2016 року право власності на будівлі на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зареєстровано 1/2 частки за ОСОБА_7 та 1/2 частки за ОСОБА_8 .

Додатково встановлено, що за вказаною адресою підприємницьку і виробничу діяльність, як єдиний майновий комплекс здійснюють юридичні особи засновником і власником яких є громадянин ОСОБА_9 або члени його родини: ТОВ фірма «Мушкетер» (20211130); Приватне підприємство «Торговий дім «Мушкетер» (39350913); Приватне підприємство «Торговий будинок «Мушкетер» (39992713) юридична адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, буд.№1А кв.№1, ТОВ «Бонкор, ЛТД» (20266912); ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_1 ).

Так підприємство є кондитерською фабрикою і цілодобово виготовляє морозиво та інші харчові продукти. В своїй діяльності використовує аміак, понад 30 тон, тому є потенційним хімічно-небезпечним об`єктом. Фактична відстань від холодильно-компресорного цеху до житлового будинку ОСОБА_10 43 метри, а відстань від аміакопроводу до її житлового будинку 5 метрів, що є грубим порушенням Правил експлуатації аміачних установок.

Встановлено, що 21 липня 2014 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив Постанову по адміністративній справі №804/7899/14, за позовом Територіального управління Держгірпомнагляду у Дніпропетровський області до ТОВ фірма «Мушкетер» про застосування заходів у сфері державного нагляду (контролю), якою позов задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ фірма «Мушкетер», а саме: заборонено експлуатацію трубопроводів аміачно-холодильної установки призначених для транспортування аміаку (реєстраційні №№31, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48) у наслідок не проведення періодичних ревізій та технічних оглядів. Заборонено експлуатацію посудин, що працюють під тиском аміачно-холодильної установки (реєстраційні №№6, 23, 39), які відпрацювали граничний строк експлуатації. Постанова прийнята в порядку скороченого провадження і тому підлягає негайному виконанню відповідно до вимог КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ фірма «Мушкетер», - залишено без задоволення, а постанову, - без змін.

До теперішнього часу, Постанова суду не виконується, підприємство продовжує працювати на повну потужність і використовує аміачну компресорну установку та систему внутрішнього газопроводу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 1-а, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 4-б, АДРЕСА_5 , в ході якого планується відшукати та вилучити предмети та документи, що мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема: документи щодо експлуатації об`єктів підвищеної небезпеки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 4-б, АДРЕСА_5 , документи щодо фінансово-господарчої діяльності та правовстановлюючі документи на підприємства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 4-б, АДРЕСА_5 , документи щодо обліку робочого часу та обліку працівників, які працюють на підприємствах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , 1-а, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 4-б, АДРЕСА_5 , документи з питань охорони праці грошові кошти та цінності набути злочинним шляхом, які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у суді.

У слідства є достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі і документи можуть мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукаваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні.

Оригінали вказаних документів та речі можливо використати як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ст.234 ч.3 п.п.4, 5, 6 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.234 ч.5 п.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.234 ч.3 п.п.6, 7 КПК України, клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше домоволодіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст.236 ч.5 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання.

Крім того, обставини викладені у клопотанні слідчого підтверджуються наданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 1-а, 2, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 4-б, 5 з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема: документи щодо експлуатації об`єктів підвищеної небезпеки, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Лоцманський узвіз, буд.№№1, 1-а, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 4-б, АДРЕСА_5 , документи щодо фінансово-господарчої діяльності та правовстановлюючі документи на підприємства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , 1-а, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 4-б, АДРЕСА_5 , документи щодо обліку робочого часу та обліку працівників, які працюють на підприємствах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , 1-а, 2, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 4-б, АДРЕСА_5 , документи з питань охорони праці грошові кошти та цінності набути злочинним шляхом, які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у суді.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №42017040000000399 від 11 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.375 ч.2, 382 ч.2 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017040000000399, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України, право на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Лоцманський узвіз, буд.№№1, 1-а, 2, 3, 4, 4-б, 5 з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема: документи щодо експлуатації об`єктів підвищеної небезпеки, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Лоцманський узвіз, буд.№№1, 1-а, 2, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 4-б, 5, документи щодо фінансово-господарчої діяльності та правовстановлюючі документи на підприємства, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Лоцманський узвіз, буд.№№1, 1-а, 2, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 4-б, АДРЕСА_5 , документи щодо обліку робочого часу та обліку працівників, які працюють на підприємствах, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Лоцманський узвіз, буд.№№1, 1-а, 2, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 4-б, АДРЕСА_5 , документи з питань охорони праці грошові кошти та цінності набути злочинним шляхом, які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у суді.

Термін дії ухвали слідчого судді один місяць, тобто до 18 червня 2017 року включно.

В силу положень ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1