Ухвала
від 22.05.2017 по справі 923/1335/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 923/1335/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О., суддівДанилової М.В., Корсака В.А. розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі№923/1335/16 Господарського суду Херсонської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Руслана" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 67500,00 грн. штрафу та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд , який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржуючи постанову суду апеляційної інстанції, скаржник направив касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №923/1335/16 Господарського суду Херсонської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено24.05.2017
Номер документу66656907
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1335/16

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Постанова від 24.04.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Постанова від 18.04.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Рішення від 23.02.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 15.12.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні