Ухвала
від 23.05.2017 по справі 810/2522/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2522/16 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Панчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ" та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зупинення провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ"(Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Травертин") до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Травертин" звернулося в Київський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просило:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2014 № 0000272204 яким до ТОВ БК Травертин застосовано грошове зобов'язання у розмірі 223 263, 56 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.04.2016 № 0007851103. яким нараховано штраф у розмірі 9 140, 05 грн.;

визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Київ щодо коригування показників податкової звітності з орендної плати за землю в ІС Податковий блок на підставі видаткових повідомлень-рішень від 13.11.2014 №0000272204 та від 18.04.2016 № 0007851103;

зобов'язати ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві відновити показники податкової звітності з орендної плати за землю в ІС Податковий блок , які були змінені у зв'язку із прийняттям податкових повідомлень-рішень від 13.11.2014 №0000272204 та від 18.04.2016 № 0007851103.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 13.11.2014 №0000272204 та від 18.04.2016 №0007851103.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині задоволених позовних вимог та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

12 травня 2017 року представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання до якого додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в якому вона повідомила суд про зміну найменування юридичної особи ТОВ "БК "Травертин" на ТОВ "МСВІТ" та просила врахувати зазначену обставину при постановленні судового рішення (а.с. 161).

В судовому засіданні 23 травня 2017 року представник позивача зазначене клопотання підтримала та просила змінити назву позивача з ТОВ "БК "Травертин" на ТОВ "МСВІТ".

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання та зміни назви позивача з ТОВ "БК "Травертин" на ТОВ "МСВІТ".

Також, в судовому засіданні 23 травня 2017 року представниками сторін було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши суддю доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження у справі колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у тому числі, за наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання строків, встановлених для розгляду апеляційної скарги на постанову суду та з метою забезпечення дотримання та реалізації процесуальних прав обох сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі для надання можливості представникам сторін ознайомитися з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ" та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зупинення провадження у справі 810/2522/16 - задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 810/2522/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ" (Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Травертин") до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії до 13 червня 2017 року до 14:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.05.2017
Оприлюднено26.05.2017
Номер документу66674221
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/2522/16

Постанова від 17.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 13.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 12.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 06.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 29.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Постанова від 13.06.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Ухвала від 23.05.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Ухвала від 27.04.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Ухвала від 27.04.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні