Ухвала

від 24.05.2017 по справі 711/11150/16-ц

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11150/16-ц

У Х В А Л А

23 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу Сирена , третя особа - Черкаська міська рада про зобов'язання укласти договір оренди,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГБК Сирена , третя особа - Черкаська міська рада про зобов'язання укласти договір оренди.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М. від 12 травня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ГБК Сирена , третя особа - Черкаська міська рада про зобов'язання вчинити дії передано судді Придніпровського районного суду Демчику Р.В. для вирішення питання про об'єднання із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ГБК Сирена , третя особа - Черкаська міська рада про зобов'язання укласти договір оренди .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п. 15 постанови ПВСУ №2 від 12 червня 2009 року, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднанні в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи те, що вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача ГБК Стрена є однорідними, пов'язані між собою, виникають з одних правовідносин, зазначені вимоги пред'явлені позивачами до одного й того самого відповідача а спільний їх розгляд приведе до швидкого вирішення спору, суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Гаражно-будівельного кооперативу Сирена , третя особа - Черкаська міська рада про зобов'язання вчинити дії з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу Сирена , третя особа - Черкаська міська рада про зобов'язання укласти договір оренди та провести їх спільний розгляд .

На підставі наведеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,-

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Гаражно-будівельного кооперативу Сирена , третя особа - Черкаська міська рада про зобов'язання вчинити дії з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу Сирена , третя особа - Черкаська міська рада про зобов'язання укласти договір оренди, присвоївши їм єдиний реєстраційний номер 711/11150/16 (провадження № 2/711/502/17 ) та провести їх спільний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3