Ухвала

від 19.05.2017 по справі 623/186/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 623/186/17 Головуючий 1-ї інстанції - Гуренко М.О.

Провадження № 22-ц/790/3501/17 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: інші

УХВАЛА

19 травня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Золота Нива 1 , третя особа - сектор Державної реєстрації Ізюмської районної державної реєстрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та передачі земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року - усунені.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що з вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення не можливо зрозуміти мотивів суду відповідно до яких було прийняте спірне рішення, а відповідно відсутня можливість аргументувати апеляційну скаргу, а повний текст рішення ними було отримано 12 квітня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання повного тексту рішення (а.с. 80). Матеріали справи доводів представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Золота Нива 1 , третя особа - сектор Державної реєстрації Ізюмської районної державної реєстрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та передачі земельної ділянки - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Золота Нива 1 , третя особа - сектор Державної реєстрації Ізюмської районної державної реєстрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та передачі земельної ділянки.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Золота Нива 1 , третя особа - сектор Державної реєстрації Ізюмської районної державної реєстрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та передачі земельної ділянки до розгляду апеляційним судом.

Направити копію апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова