Ухвала
від 22.05.2017 по справі 910/8272/16
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу Маяк-5 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

1 березня 2017 року у справі № 910/8272/16 за позовом публічного акціонерного товариства Київенерго до житлово-будівельного кооперативу Маяк-5 , третя особа - комунальне підприємство Головний інформаційно-обчислювальний центр , про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява житлово-будівельного кооперативу Маяк-5 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 березня 2017 року у справі

№ 910/8272/16.

Заяву подано без додержання вимог статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 19 ГПК до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друкований текст постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня

2016 року у справі № 910/29985/15, що не є такою копією.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 ГПК заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII

Про судоустрій і статус суддів та статтями 111 19 , 111 20 ГПК ,

у х в а л и в:

Надати житлово-будівельному кооперативу Маяк-5 строк для усунення недоліків до 6 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено25.05.2017
Номер документу66691922
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8272/16

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 02.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Постанова від 01.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 15.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 16.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Рішення від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні