Ухвала

від 22.05.2017 по справі 910/13692/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

22 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВНГ Еко Капітал (далі - ТОВ ВНГ Еко Капітал ) про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 1 березня 2017 року у справі № 910/13692/16 за позовом дочірнього підприємства Ойл Експортерз Лімітед (далі - ДП Ойл Експортерз Лімітед ) до ТОВ ВНГ Еко Капітал про стягнення 63 797,68 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року позовні вимоги ДП Ойл Експортерз Лімітед про стягнення 63 797,68 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ВНГ Еко Капітал на користь ДП Ойл Експортерз Лімітед 63 650,68 грн основного боргу, 17,94 грн 3% річних, 1 378,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від1 березня 2017 року, рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення з відповідача судового збору за подання позовної заяви, а саме: стягнуто з ТОВ ВНГ Еко Капітал на користь ДП Ойл Експортерз Лімітед судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 375,21 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ ВНГ Еко Капітал про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 1 березня 2017 року у справі № 910/13692/16 з підстав, передбачених п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та норм процесуального права до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 31 травня 2016 року у справі № 910/12994/14, від 16 червня 2016 року у справі № 903/811/14, від 9 березня 2017 року у справі № 911/948/15, від 29 березня 2017 року у справі № 922/644/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/13692/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець