Справа № 583/424/17
2-п/583/10/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
25 травня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши заяву
Приватного сільськогосподарського підприємства Хухрянське
про перегляд заочного рішення
встановив:
25.05.2017 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2017 року по справі № 583/424/17, провадження № 2/583/391/17 за позовом ОСОБА_1 до ПСП Хухрянське , третя особа: Хухрянська філія ПАТ Райз-Максимко про розірвання договору оренди землі.
Перевіркою заяви на відповідність приписам ст. 229 ЦПК України, встановлено, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 219 ЦПК України до заяви не додано доказів на підтвердження дати отримання рішення суду, що позбавляє суд можливості встановити чи дотримано заявником положень ч. 2 ст. 228 ЦПК України.
В зв'язку з вищевикладеним, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом надання належним чином завіреної копії документа, що підтверджує дату отримання ним копії заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2017 року по справі № 583/424/17, провадження № 2/583/391/17.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Хухрянське про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали, про що повідомити заявника.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, заява буде визнана не поданою і повернута заявникові, що не перешкоджає зверненню з такою же заявою до суду повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Суд | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2017 |
Оприлюднено | 29.05.2017 |
Номер документу | 66694302 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Маляренко Артем Васильович
Цивільне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Ковальова О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні