Ухвала

від 16.05.2017 по справі 804/2331/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" травня 2017 р.справа № 804/2331/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 р. у справі № 804/2331/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

до: Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0010002205 від 25.11.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

Не погодившись із вказаним рішенням суду, р. подано апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області .

У відповідності до .

Як свідчать матеріали справи, копію судового рішення особою, що звернулась з апеляційною скаргою отримано р., апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції р.

Доказів направлення сторонам копії судового рішення, доказів отримання особою, що звернулась з апеляційною скаргою оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Дати отримання постанови суду першої інстанції в апеляційній скарзі не вказано. Питання, щодо поновлення пропущеного строку в скарзі не порушується.

Таким чином, відповідно до викладених обставин, очевидно, що подання скаржником апеляційної скарги на рішення здійснено в порушення передбачених ст.186 КАС України строків

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням належних підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням зазначених підстав належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 р. у справі № 804/2331/16 - залишити без руху.

протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням належних підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням зазначених підстав належними та допустимими доказами.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська