Ухвала

від 20.04.2017 по справі 29/25

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "20" квітня 2017 р.                                         м. Київ                              К/800/5672/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного Управління державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДПІ) на постанову Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі № 29/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Маяк» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного Управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И Л А : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від  27.02.2017 касаційна скарга ДПІ була залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог ч.  5  ст.  213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою був встановлений строк до 20.03.2017 для усунення недоліку касаційної скарги. У зв'язку із звільненням судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І., визначеного автоматизованою системою документообігу суду як суддю – доповідача під час реєстрації цієї касаційної скарги, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 № 386 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 20.04.2017 суддею – доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І. У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від  27.02.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, яке обґрунтоване тим, що на виконання рішення Управління державної казначейської служби у Оболонському районі м. Києвавід 06.03.2017 № 01-04/163 про здійснення безспірного списання коштів операції по рахунках ДПІ зупинені. На підтвердження вказаних доводів ДПІ надано копію листа Управління державної казначейської служби у Оболонському районі м. Києвавід 06.03.2017 № 01-04/163. Відповідно до ч.  1 ст.  102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку. У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від  27.02.2017. Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И Л А: Продовжити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного Управління державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі № 29/25 протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, та роз'яснити, що відповідно до ст.  108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку. Суддя                                                                                           Л.І. Бившева