Ухвала
від 26.05.2017 по справі 817/294/16
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"26" травня 2017 р. Справа № 817/294/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю. , розглянувши апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" січня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги та визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року відмовлено Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху та надано строк до "24" травня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів на підтвердження повноваження ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги від імені податкового органу та документа про сплату судового збору.

25.05.2017 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про доручення до матеріалів справи платіжного доручення № 449 від 16.05.2017 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, відповідачем не надано доказів на підтвердження повноваження ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги від імені Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Апеляційний суд наголошує, що довіреність №859/10-05 (а.с. 115) датована 15.02.2016 та дійсна протягом року, тобто до 15.02.2017. Іншого документу, яким підтверджувалася правомочність представника ОСОБА_3 подавати станом на 31.03.2017 р. апеляційну скаргу від імені Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження правомочності представника ОСОБА_3 станом на 31.03.2017 р. подавати апеляційну скаргу від імені Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк до "15" червня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.05.2017
Оприлюднено31.05.2017
Номер документу66745324
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/294/16

Ухвала від 04.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 03.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 22.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 26.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 16.01.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шидловський В.Б.

Ухвала від 16.01.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шидловський В.Б.

Ухвала від 11.09.2017

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 05.09.2017

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 01.06.2017

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 26.05.2017

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні