Ухвала
від 26.05.2017 по справі 18/44-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2017 Справа № 18/44-09

За заявою Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 18/44-09 від 28.04.2009р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 18/44-09 від 28.04.2009р.

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів в особі Дніпропетровської філії ВАТ "КРЕДОБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія - Пром Енерго Менеджмент", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 694 859,24 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009р. (із врахуванням ухвали від 26.04.2010р.) позовні вимоги позивача були задоволені, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Пром Енерго Менеджмент на користь Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "КРЕДОБАНК" заборгованість за кредитним договором у сумі 3 694 859,24 грн. грн., яка складається з: 3 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 628 583, 31 грн. - заборгованість за несплату відсотків, 3 900 грн. - заборгованість за сплату комісії за управління кредитом, 62 375,93 грн. - заборгованість по пені за несплачені проценти та судові витрати у розмірі 25 500 грн. держмита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.04.2009р. на виконання рішення господарського суду було видано наказ № 18/44-09.

23.05.2017р. Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 18/44-09 від 28.04.2009р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 18/44-09 від 28.04.2009р.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши подану заяву, суд вважає підстави достатніми для її прийняття до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 18/44-09 від 28.04.2009р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 18/44-09 від 28.04.2009р., призначивши її до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2017р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

Заявнику - докази зміни організаційно-правової форми (з ВАТ на ПАТ); документи, зазначені в ч.3 ст. 120 ГПК України;

Відповідачу - письмові пояснення на заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.05.2017
Оприлюднено31.05.2017
Номер документу66746199
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/44-09

Ухвала від 01.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 26.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Судовий наказ від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Рішення від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 12.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні