Ухвала

від 17.05.2017 по справі 4/149-1746(3/264-2542)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 травня 2017 рокуСправа № 4/149-1746(3/264-2542) УХВАЛА

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №12310/02 від 05.04.2017р. про видачу дубліката наказу від 16.02.2005 у справі №4/149-1746 (3/264-2542)

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача (по первісному позову): ОСОБА_2;

Органу ДВС: Савчук Анастасія Олександрівна - уповноважена (довіреність №30/18023/05 від 17.05.2017)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №12310/02 від 05.04.2017р. (вх..№8967), якою просить суд видати дублікат наказу №4/149-1746(3/264-2542) від 16.02.2005, виданого господарським судом Тернопільської області про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь СПД ОСОБА_2 54213 грн. боргу, 6307 грн. упущеної вигоди, 605 грн. 20 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього в сумі 61243,20 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що згідно перевірки бази ЄДРВП встановлено, що на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебувало, зокрема, виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області №4/149-1746(3/264-2542) від 16.02.2006, за яким 26.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з направленням за належністю до Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції. Однак, як слідує із відповіді Тернопільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, наданої стягувачу ОСОБА_2 , зазначене виконавче провадження у районному відділі ДВС не перебуває. У зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Першого та Другого відділу ДВС у Відділ державної виконавчої служби по м.Тернополю, а в подальшому у Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та при проведенні інвентаризації справ державного виконавця Копанської Л.Р. встановлено, що виконавче провадження №36989419 за наказом №4/149-1746(3/264-2542) від 16.02.2005, виданим господарським судом Тернопільської області, втрачено, в підтвердження чого надав довідку №3668/02 від 09.02.2017, і відповідно проводити виконавчі дії не має можливості, а тому, посилаючись на ст..18 Закону України Про виконавче провадження та ст..120 ГПК України, просить суд видати дублікат даного наказу суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 05.04.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/149-1746(3/264-2542) для розгляду заяви №12310/02 від 05.04.2017р. про видачу дублікату наказу, у зв'язку із тим, що суддя Бурда Н.М., яка розглядала дану справу із 10 квітня 2017 року перебуватиме у відпустці, за результатами якого справу №4/149-1746(3/264-2542) для розгляду заяви про видачу дубліката наказу передано судді Андрушків Г.З.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.04.2017 призначено судове засідання по розгляду зазначеної заяви на 03.05.2017 на 10 год. 30 хв. В подальшому, для надання сторонам можливість подати суду додаткові документи, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України з 03.05.2017 до 17.05.2017 до 11год.00хв.

Представник Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підтримав подану заяву про видачу дубліката наказу, при цьому зазначив, що у зв'язку з проведеною реорганізацією Першого та Другого відділів Державної виконавчої служби вказане виконавче провадження при передачі Тернопільському міському відділу було втрачено і відповідно було втрачено даний наказ.

Стягувач вимоги заявника, викладені ним у поданій заяві про видачу дубліката наказу, підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Боржник участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Надіслане на адресу боржника, яка зазначена у виконавчому документі а саме: м. Тернопіль, вул. Київська, 10/97, поштове відправлення повідомлення про оголошення перерви в судовому засіданні від 03.05.2017- станом на 17.05.2017 до суду не повернулась.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання учасників процесу.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши учасників судового процесу, господарським судом встановлено наступне:

11.11.2003 господарським судом Тернопільської області у складі судді Турецького І.М. прийнято рішення, яким позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль на користь позивача 26118 грн. 92 коп. шкоди, 51000 грн. 00 неодержаного доходу, 771 грн. 92 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг, про що видано наказ. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

28.01.2004 постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Тернопільської області від 11.11.2003 скасовано, в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення між СПД ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_1 від 18.07.2003 та стягнуто з СПД ОСОБА_1 на користь СПД ОСОБА_2 13591 грн 50 коп орендної плати, 257 грн 55 коп сплачених судвих витрат в суді першої інстанції та 385 грн 60 коп сплаченого державного мита за подання апеляційної скарги. Врешті позовних вимог провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2004 постанову Львівсь кого апеляційного господарського суду від 28.01.2004 та рішення господарського суду Тернопільської області від 11.11.2003 в частині зустрічного позову та судових витрат скасовано та справу №3/264-2542 в цій частині передано на новий розгляд до господарсь кого суду Тернопільської області.

12.10.2004 рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №4/149-1746(3/264-2542) позовні вимоги по зустрічному позову задоволено частково та стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль 40621 грн. 50 коп. боргу, 6307 грн. 00 коп. упущеної вигоди, 469 грн. 29 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині розірвання договору оренди від 18.07.2003р. припинено. Позов в частині стягнення 1665 грн. 18 коп. пені, 429 грн. 11 коп. боргу за комунальні послуги залишено без розгляду. В іншій частині позову відмовлено.

Крім цього, 14.10.2004р. господарським судом Тернопільської області прийнято додаткове рішення у справі № 4/149-1746(3/264-2542), яким стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль 13591 грн. боргу та 135 грн. 91 коп. в повернення сплаченого державного мита. В частині стягнення 138 грн. пені та 33 грн. 16 коп. боргу залишено без розгляду.

26.01.2005р. постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Тернопільської області від 12.10.2004р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст.. 116 ГПК України, 16.02.2005 господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ст..22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції чинній на момент видачі даного наказу суду, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. А у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2013 року, винесеною державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження №36989419 з виконання судового наказу №4/149-1746 (3/264-2542) від 16.02.2005.

26.02.2015 державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Копанською Л.Р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання даного наказу суду на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з направленням виконавчого документа за належністю до Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції.

Як слідує із відповіді Тернопільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, наданої стягувачу ОСОБА_2 (лист №21101/03-41/11 від 18.11.2016), виконавчих проваджень щодо стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у Тернопільському районному відділі ДВС не перебуває.

Як вбачається із доданих органом ДВС до заяви матеріалів, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Першого та Другого відділу ДВС у Відділ державної виконавчої служби по м.Тернополю, а в послідуючому перетворення останнього у Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та при проведенні інвентаризації справ державного виконавця Копанської Л.Р. встановлено, що виконавче провадження №36989419 за наказом №4/149-1746(3/264-2542) від 16.02.2005, виданим господарським судом Тернопільської області, втрачено, що не дає можливості державному виконавцю проводити виконавчі дії і відповідно зроблено висновок про втрату даного наказу суду, що підтверджується довідкою №3668/02 від 09.02.2017, наданою Тернопільським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно ст.120 ГПК України господарський суд, в разі втрати наказу, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення господарського суду, що набрали законної сили, згідно із вимогами ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими до виконання на всій території України, а також керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №12310/02 від 05.04.2017р. про видачу дубліката наказу від 16.02.2005 по справі №4/149-1746(3/264-2542) - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 16.02.2005 по справі №4/149-1746(3/264-2542) про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, іден.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, іден.код НОМЕР_2, АДРЕСА_2 - 54213 (п'ятдесят чотири тисячі двісті тринадцять)грн.00 коп. боргу, 6307 (шість тисяч триста сім) грн. 00 коп. упущеної вигоди, 605 (шістсот п'ять) грн. 20 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Дублікат наказу направити Тернопільському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ухвалу сторонам.

Суддя Г.З. Андрушків