Ухвала

від 17.05.2017 по справі 4/149-1746(3/264-2542)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 травня 2017 рокуСправа № 4/149-1746(3/264-2542) ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

11.11.2003р. господарським судом Тернопільської області у складі судді Турецького І.М. прийнято рішення, яким позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль на користь позивача 26118 грн. 92 коп. шкоди, 51000 грн. 00 неодержаного доходу, 771 грн. 92 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг, про що видано наказ. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

28.01.2004 постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Тернопільської області від 11.11.2003 скасовано, в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення між СПД ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_1 від 18.07.2003 та стягнуто з СПД ОСОБА_1 на користь СПД ОСОБА_2 13591 грн 50 коп орендної плати, 257 грн 55 коп сплачених судвих витрат в суді першої інстанції та 385 грн 60 коп сплаченого державного мита за подання апеляційної скарги. Врешті позовних вимог провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2004 постанову Львівсь кого апеляційного господарського суду від 28.01.2004 та рішення господарського суду Тернопільської області від 11.11.2003 в частині зустрічного позову та судових витрат скасовано та справу №3/264-2542 в цій частині передано на новий розгляд до господарсь кого суду Тернопільської області.

12.10.2004 рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №4/149-1746(3/264-2542) позовні вимоги по зустрічному позову задоволено частково та стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль 40621 грн. 50 коп. боргу, 6307 грн. 00 коп. упущеної вигоди, 469 грн. 29 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині розірвання договору оренди від 18.07.2003р. припинено. Позов в частині стягнення 1665 грн. 18 коп. пені, 429 грн. 11 коп. боргу за комунальні послуги залишено без розгляду. В іншій частині позову відмовлено.

Крім цього, 14.10.2004р. господарським судом Тернопільської області прийнято додаткове рішення у справі №4/149-1746(3/264-2542), яким стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль 13591 грн. боргу та 135 грн. 91 коп. в повернення сплаченого державного мита. В частині стягнення 138 грн. пені та 33 грн. 16 коп. боргу залишено без розгляду.

26.01.2005 постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Тернопільської області від 12.10.2004р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

16.02.2005. господарським судом Тернопільської області видано наказ про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль 54213 грн. боргу, 6307 грн. упущеної вигоди, 605,20 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, 29.06.2006 господарським судом Тернопільської області прийнято додаткове рішення у справі № 4/149-1746(3/264-2542), яким стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 м. Тернопіль, вул. Київська, 10/97 на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1 - 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. в повернення сплаченого державного мита за подання апеляційної скарги, на виконання якого 01.08.2006 видано відповідний наказ.

Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявами №12310/02 від 05.04.2017 (вх..8967) та №12311/02 від 05.04.2017 (вх..№8968), видачу дублікатів наказу від 16.02.2005 та наказу від 01.08.2006 по справі №4/149-1746(3/264-2542).

В обґрунтування поданих заяв заявник посилається на те, що згідно перевірки бази ЄДРВП встановлено, що на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебували, зокрема, виконавчі провадження щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області №4/149-1746(3/264-2542) від 16.02.2005 та наказу господарського суду Тернопільської області №4/149-1746(3/264-2542) від 01.08.2006 за якими 26.02.2015 державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з направленням за належністю до Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції. Однак, як слідує із відповіді Тернопільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, наданої стягувачу ОСОБА_2, зазначені виконавчі провадження у районному відділі ДВС не перебувають. У зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Першого та Другого відділу ДВС у Відділ державної виконавчої служби по м.Тернополю, а в послідуючому у Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та при проведенні інвентаризації справ державного виконавця Копанської Л.Р. встановлено, що виконавче провадження №36989419 за наказом №4/149-1746(3/264-2542) від 16.02.2005, та виконавче провадження №36989411 за наказом №4/149-1746(3/264-2542) від 01.08.2006, виданими господарським судом Тернопільської області, втрачено, в підтвердження чого Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надано довідку №3668/02 від 09.02.2017 та довідку №3670/02 від 09.02.2017, в яких зазначено, що проводити виконавчі дії не має можливості, а тому, посилаючись на ст..18 Закону України Про виконавче провадження та ст..120 ГПК України, просить суд видати дублікат даного наказу суду.

Відповідно до п.6.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 (далі - Інструкція) в редакції яка діяла на час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження (ред. від 25.02.2015) виконавче провадження може бути передано від одного органу ДВС до іншого , від одного державного виконавця до іншого у випадках, визначених Законом та цією Інструкцією.

Передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватися: до відділу примусового виконання рішень регіонального органу ДВС, територіальних органів ДВС та виконавчих груп, утворених при цих органах, - за рішенням начальника регіонального органу ДВС щодо виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в територіальних органах ДВС. (п. 6.3. Інструкції).

В процесі розгляду даних заяв судом встановлено, що постановами про відкриття виконавчих проваджень від 15.03.2013 року, винесених державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, відкрито виконавчі провадження з виконання судового наказу №4/149-1746(3/264-2542) від 16.02.2005, та судового наказу №4/149-1746(3/264-2542) від 01.08.2006.

26.02.2015 державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Копанською Л.Р. винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області №4/149-1746(3/264-2542) від 16.02.2005 та наказу господарського суду Тернопільської області №4/149-1746(3/264-2542) від 01.08.2006 на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Однак, згідно наданої відповіді Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 21101/03-41/11 від 18.11.2016 на подану заяву стягувача про надання інформації щодо стану виконавчих проваджень згідно наказів господарського суду Тернопільської області від 16.02.2005 по справі №4/149-1746(3/264-2542) та від 01.08.2006 по справі №4/149-1746(3/264-2542) повідомлено, що відповідно до даних ЄДРВП встановлено, що стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на виконанні в Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не перебувають.

Як вбачається із доданих органом ДВС до заяв матеріалів, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Першого та Другого відділу ДВС у Відділ державної виконавчої служби по м.Тернополю, а в подальшому перетворення останнього у Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та при проведенні інвентаризації справ державного виконавця Копанської Л.Р. встановлено, що виконавче провадження №36989419 за наказом №4/149-1746(3/264-2542) від 16.02.2005, та виконавче провадження №36989411 за наказом №4/149-1746(3/264-2542) від 01.08.2006, які (накази) видані господарським судом Тернопільської області, втрачено, що не дає можливості державному виконавцю проводити виконавчі дії і відповідно зроблено висновок про втрату даних наказів суду, що підтверджується довідками №3668/02 від 09.02.2017 та №3670/02 від 09.02.2017 наданими Тернопільським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Наведене свідчить про неналежний рівень контролю в період реорганізації Першого та Другого відділу ДВС у Відділ державної виконавчої служби по м.Тернополю, а в подальшому перетворення останнього у Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, роботи працівників органів державної виконавчої служби, при зберіганні та передачі виконавчих проваджень від одного органу ДВС до іншого, що призвело, згідно наданих довідок №3668/02 від 09.02.2017 та №3670/02 від 09.02.2017 Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, до втрати виконавчого документа - наказу господарського суду Тернопільської області №4/149-1746(3/264-2542) виданого 16.02.2005 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м.Тернопіль 54213 грн. боргу, 6307 грн. упущеної вигоди, 605,20 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та до втрати виконавчого документа - наказу господарського суду Тернопільської області №4/149-1746(3/264-2542) виданого 01.08.2006 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Київська, 10/97 на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 - 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. в повернення сплаченого державного мита за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За приписами ст.ст.6, 12 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів Контроль за діяльністю державних виконавців та інших працівників органів державної виконавчої служби здійснюють органи примусового виконання рішень: Міністерство юстиції України; органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, а відповідно до Типового положення про управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 20 квітня 2016 року N 1183/5, таким вищестоящим органом ДВС є управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 90 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Направити управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області вул.Грушевського, 8, м. Тернопіль 46021, окрему ухвалу для усунення виявлених судом недоліків в діяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання наказу №4/149-1746(3/264-2542) від 16.02.2005, та щодо виконання наказу №4/149-1746(3/264-2542) від 01.08.2006 згідно приписів чинного законодавства України.

2. Про прийняті заходи прошу інформувати господарський суд Тернопільської області в місячний строк з дня отримання даної ухвали із зазначенням номеру справи №4/149-1746(3/264-2542).

Суддя Г.З. Андрушків