Ухвала

від 25.05.2017 по справі 921/47/17-г/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

25.05.17 Справа № 921/47/17-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вих. № 30/14275/10 від 20.04.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року (підписане 04.04.2017 року), суддя Сидорук А.М.

у справі № 921/47/17-г/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТМГ-2016 , м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз , м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про виключення майна з розшуку.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № місцевого господарського суду 2135 від 25.04.2017 року, вх. № суду апеляційної інстанції 01-05/2348/17 від 23.05.2017 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року по справі № 921/47/17-г/11.

Положеннями ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржник не долучив доказів сплати судового збору, однак на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просив про відстрочення його сплати у даній справі. В клопотанні скаржник зазначає, що орган виконання судових рішень є бюджетною установою, фінансується з Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України в межах відкритих асигнувань. Отже, у зв'язку з стислими строками для подачі апеляційних скарг на судові рішення та вищевказаним, просив відстрочити сплату судового збору. Зазначив, що платіжний документ про сплату судового збору буде надіслано додатково після перерахування коштів.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Поряд з тим, у п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін . Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституцiї України, як одну iз засад судочинства, визначено рiвнiсть усiх учасникiв судового процесу перед законом i судом, отже, в тому числi й органiв державної влади.

Отже, самi лише посилання на обставини, пов'язанi з фiнансуванням установи чи органiзацiї з Державного бюджету України та на стислі строки на подання апеляційних скарг на судові рішення, не можуть вважатися пiдставою для відстрочення сплати судового збору.

Скаржником також не подано суду жодного доказу, який би свідчив про наявність тих об'єктивних та непереборних обставин, з яким законодавець пов'язує право суду на відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене вище, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року по справі №921/47/17-г/11.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, судом встановлено, що апелянтом пропущено 10-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки рішення Господарського суду Тернопільської області по справі №921/47/17-г/11 прийнято 17 березня 2017 року, повний текст рішення підписано 04 квітня 2017 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті, надіслана на адресу місцевого господарського суду - 21 квітня 2017 року, в той час як останнім днем подання апеляційної скарги було 14 квітня 2017 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Також колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що документи по справі подаються суду в оригіналі або в належних чином засвідчених копіях. В той час, як скаржником долучено до апеляційної скарги копію довіреності № 1020/20.3-03 від 29.12.2016, яка не засвідчена в передбаченому законодавством порядку.

Відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року по справі № 921/47/17-г/11.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 10 аркушах) повернути скаржнику - ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи № 921/47/17-г/11 повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_3