АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4897/17 Справа № 183/6973/16 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
29 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права засновника та права користування в порядку спадкування за законом, -
В С ТА Н О В И Л А :
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що суд першої інстанції у своєму рішенні не визначився з питанням судових витрат, що є підставою для повернення справи до суду першої інстанції, для ухвалення додаткового рішення.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.
За таких підстав, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Цивільну справу за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права засновника та права користування в порядку спадкування за законом повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Свистунова
Суд | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2017 |
Оприлюднено | 31.05.2017 |
Номер документу | 66749823 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Парфьонов Д. О.
Цивільне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Свистунова О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Парфьонов Д. О.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Парфьонов Д. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні