Ухвала

від 29.05.2017 по справі 821/1165/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1165/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 р. по справі № 821/1165/14

позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 Держземагенства у Каховському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Держземагенства у Каховському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов'язано кадастрового реєстратора ОСОБА_4 Держземагенства у Каховському районі Херсонської області внести зміни до бази даних Державного земельного кадастру та виправити кадастрову помилку на підставі наданої ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення /відновлення/ меж в натурі земельної ділянки площею 0,0241 га для розміщення та обслуговування торгового центру, розташованої м. Каховка, вул. Луначарського 12/2 та електронного документа ХМL на земельні ділянки ОСОБА_2 з кадастровим номером 6510400000:04:005:0052 та ОСОБА_5 кадастровий номер 6510400000:04:005:0077, розробленої ТОВ "Фелия" у 2013 р. з урахуванням узгодження меж вказаної земельної ділянки із суміжними землевласниками, здійсненим при виготовленні технічної документації із землеустрою у 2006 році.

Відповідно до ч. 2ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у справі в суді першої інстанції та копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року отримав 20.04.2017 року (а.с. 223).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 18.05.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні апелянт посилається на те, що йому стало відомо про оскаржуване рішення від ОСОБА_2 на початку квітня 2017 року та після ознайомлення з матеріалами справи, 20.04.2017 року представник апелянта - ОСОБА_6 отримав копію зазначеного рішення суду першої інстанції.

Розглянувши заявлене клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач вважає, що вказані скаржником підстави пропуску строку на оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року не можуть бути визнані судом поважними, так як апелянт 20.04.2017 року отримав копію оскаржуваної постанови, а звернувся з апеляційною скаргою 18.05.2017 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга, на підставі ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення таких недоліків в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.