Ухвала
від 29.05.2017 по справі 814/2366/15
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2366/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОДУКТСЕРВІС" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі № 814/2366/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОДУКТСЕРВІС"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області

3-тя особа Христофорівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОДУКТСЕРВІС" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі № 814/2366/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОДУКТСЕРВІС" до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, 3-тя особа: Христофорівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.05.2017
Оприлюднено31.05.2017
Номер документу66763943
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/2366/15

Постанова від 06.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 05.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 24.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 02.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 01.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 17.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Постанова від 27.06.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 29.05.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 29.05.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Постанова від 02.03.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лебедєва Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні