Ухвала

від 02.10.2017 по справі 814/2366/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28406/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 р.

у справі № 814/2366/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мегапродуктсервіс

до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

третя особа: Христофорівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 р. у справі № 814/2366/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2017 р. касаційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області було залишено без руху (у касаційній скарзі скаржником не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі (третьої особи), до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі, а також для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, із належними даказами та обґрунтуванням причин пропуску такого) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, виходячи з дати отримання позивачем копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.08.2017 р. (22.08.2017 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102919396803) та станом на 02.10.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 17.08.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Баштанській об'єднані державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова