Ухвала

від 24.05.2017 по справі 902/606/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 травня 2017 р. Справа № 902/606/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В. при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу № 902/606/16

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" (код 38635245; 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53, офіс 214А)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (код 38373353; 22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область)

про порушення провадження у справі про банкрутство

за участю:

директора ТОВ "Іллінецьке" - ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 19.10.2009р.;

арбітражного керуючого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Господарського суду Вінницької області Тісецького С.С. перебувала справа № 902/606/16 про банкрутство ТОВ "Іллінецьке" за заявою ТОВ "Агросолюшин".

Ухвалою від 31.08.2016р., зокрема, порушено провадження у справі № 902/606/16 про банкрутство ТОВ "Іллінецьке"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Агросолюшин" в розмірі 1 204 512,89 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 24 грудня 2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. ухвалу від 31.08.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 29.03.2017р. ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.08.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

13.04.2017р. до Господарського суду Вінницької області повернулись матеріали справи № 902/606/16.

13.04.2017 року відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу № 902/606/16 розподілено судді Білоусу В.В..

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. справу прийнято суддею Білоусом В.В. до провадження.

20.04.2017 р. від судді Білоуса В.В. надійшла заява про передачу справи на повторний автоматизований розподіл на підставі ч.2 п. 16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 902/606/16 між суддями від 20.04.2017р. справу № 902/606/16 розподілено судді Міліціанову Р.В..

Ухвалою від 24.04.2017р. суддя Міліціанов Р.В. прийняв справу №902/606/16 до свого провадження, поновив провадження у справі №902/606/16 та призначив її до розгляду в підготовчому засіданні 11.05.2017р..

Ухвалою від 11.05.2017р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 24.05.2017р.. Окрім того, вказаною ухвалою до розгляду в судовому засіданні 24.05.2017р. призначено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 4-17/5 від 03.05.2017р. про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р..

23.05.2017р. ТОВ "Агросолюшин" подано до суду письмові пояснення № 14 від 23.05.2017р. в яких, з підстав, викладених в поясненнях, містяться клопотання про розгляд справи № 902/606/16 без участі повноважених представників ТОВ "Агросолюшин" та про відмову в задоволення клопотання арбітражного керуючого № 4-17/5 від 03.05.2017р. про оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р..

24.05.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано уточнене клопотання № 4-25/5 від 24.05.2017р. про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р. та стягнення з ініціюючого кредитора 40 415,24грн. грошової винагороди за вказаний період.

24.05.2017р. на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.05.2017р. супровідним листом № 4-25/7 від 24.05.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 подала до суду копії документів на підтвердження виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" з 31.08.2016р. по 29.03.2017р., в тому рахунку звіт розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р. (процедура розпорядження майном).

Подані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи, клопотання ТОВ "Агросолюшин" про розгляд справи № 902/606/16 без участі повноважених представників ТОВ "Агросолюшин" - задоволено.

В судовому засіданні 24.05.2017р. директором ТОВ "Іллінецьке" на виконання вимог суду надано довідку № 127 від 16.05.2017р. про заробітну плату керівника товариства за період з серпня 2015р. по липень 2016р..

В підготовче засідання 24.05.2017р. з'явились керівник боржника, який клопотав про відмову в порушення провадження у справі про банкрутство, та арбітражний керуючий ОСОБА_2, яка просила задоволити її клопотання № 4-25/7 від 24.05.2017р., яким вона фактично уточнила розмір нарахованої грошової винагороди розпорядника майна порівняно з попереднім клопотанням, та стягнути з ініціюючого кредитора грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р. в розмірі 40 415,24грн..

Суд, розглянувши в судовому засіданні 24.05.2017р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 4-25/5 від 24.05.2017р., дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, встановив наступне.

Згідно п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора), в даному випадку ТОВ "Агросолюшин".

Ухвалою суду від 31.08.2016р., зокрема, порушено провадження у справі № 902/606/16 про банкрутство ТОВ "Іллінецьке"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Агросолюшин" в розмірі 1 204 512,89 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 24.12.2016р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Вказаною ухвалою встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат (або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень). Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Як повідомлено арбітражним керуючим ОСОБА_2 за час виконання функцій розпорядника майна боржника (з 31.09.2016р. по 31.01.2017р.) ТОВ "Агросолюшин" було перераховано арбітражному керуючому грошову винагороду в розмірі 7 079,30грн. - за вересень 2016р..

Окрім вказаної вище суми сплата грошової винагороди розпоряднику майна не здійснювалась, кошти для оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого ОСОБА_2 на депозитний рахунок нотаріуса ініціюючим кредитором внесені не були.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 стверджує, що станом на 01.05.2017р. заборгованість по сплаті грошової винагороди ініціюючим кредитором складає 40 415,24грн. та просить стягнути з ТОВ "Агросолюшин" грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р. у вказаному розмірі.

Ініціюючий кредитор в письмових поясненнях № 14 від 23.05.2017р. не погоджується із клопотанням арбітражного керуючого, оскільки Постановою Вищого господарського суду від 29.03.2017р. ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.08.2016р. про порушення провадження у справі та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду. Таким чином, на день звернення до суду арбітражного керуючого із клопотанням про оплату її послуг скасовано ухвалу про порушення провадження у справі, призначення розпорядника майна та встановлення йому винагороди, а тому ініціюючий кредитор вважає заявлену в клопотанні суму грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 ТОВ "Агросолюшин" завищеною, оскільки останньою не проведено відповідного обсягу робіт, які б вимагали такої значної оплати.

Суд зазначає, що надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Беручи до уваги приписи Закону про банкрутство стосовно надання послуг арбітражного керуючого, в даному випадку розпорядника майна боржника, на платній основі, враховуючи, що джерело оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора, суд дійшов висновку про обгрунтованість, законність вимог арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо примусового стягнення з ТОВ "Агросолюшин" на її користь грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна).

В той же час, щодо розміру нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 115 Закону про банкрутство визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника .

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; 5) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; 6) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 7) надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; 7-1) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту; 8) надсилати органам Національної поліції чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 9) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство (ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство).

Таким чином, системний аналіз ст.ст. 98, 114, 115 Закону про банкрутство надає суду можливість зробити висновок про те, що нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого не має автоматичного характеру, а її нарахування та виплата безпосередньо залежать від фактичного виконання, передбачених Законом про банкрутство, повноважень, за умови належного виконання обов'язків та дотримання принципів розумності, сумлінності.

Згідно поданого клопотання та звіту розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р. по справі №902/606/16 у процедурі розпорядження майном арбітражним керуючим ОСОБА_2 здійснено розрахунок грошової винагороди за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р., що сумарно склало 40 415,24грн..

Разом з тим, з поданих на підтвердження виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" з 31.08.2016р. по 29.03.2017р. документів, які були оглянуті судом, вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 фактично приступила до виконання обов'язків розпорядника майна боржника починаючи з 29.09.2016р., що підтверджується листом від 29.09.2016р. № 4-16/2 на ім'я директора ТОВ "Іллінецьке", а відтак суд дійшов до висновку про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_2 у справі №902/606/16 у процедурі розпорядження майном за період починаючи саме з 29.09.2016 р..

Розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника становить 6848,05грн. (довідка № 127 від 16.05.2017р.).

Таким чином, розмір грошової винагороди розпорядника майна у вересні 2016р. розраховується за 2 відпрацьованих дні та становить 456,54 грн. (6848,05/30*2).

Надані арбітражним керуючим ОСОБА_2 докази на підтвердження виконання повноважень розпорядника майна за жовтень, листопад, грудень 2016р. суд визнає достатніми, а тому за вказаний період розмір грошової винагороди становить 20 544,15 грн. (6 848,05*3).

За січень 2017р. відсутні докази виконання, визначених ст. 98 Закону про банкрутство, повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке", а відтак відсутні підстави для стягнення грошової винагороди.

В лютому 2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 складено звіт розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке", однак не надано доказів направлення вказаного звіту сторонам, тому грошова винагорода розпорядника майна за лютий 2017р. не підлягає стягненню.

В березні 2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 була присутня на 2-х засіданнях у Вищому господарському суді України при розгляді касаційної скарги у даній справі, а тому грошова винагорода розпорядника майна у березні 2017р. становить 6 406,24грн. (6 848,05/31*29).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо зобов'язання ініціюючого кредитора сплатити 27 406,93грн. (456,54+20 544,15+6 406,24) грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке".

Разом з тим, оскільки за час виконання функцій розпорядника майна боржника (з 31.09.2016р. по 31.01.2017р.) ТОВ "Агросолюшин" було перераховано арбітражному керуючому грошову винагороду в розмірі 7 079,30грн., розмір грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" становить 20 327,63грн. (27 406,93-7 079,30).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 4-25/5 від 24.05.2017р. про оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р. та стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 20 327,63грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/606/16 про банкрутство ТОВ "Іллінецьке".

В решті вимог клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 слід відмовити.

Окрім того, суд вважає за необхідне затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р. (процедура розпорядження майном) про нарахування грошової винагороди.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р. (процедура розпорядження майном) про нарахування грошової винагороди в сумі 27 406,93грн..

2. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 4-25/5 від 24.05.2017р. про стягнення з ТОВ "Агросолюшин" грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р. задоволити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" (код 38635245; 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53, офіс 214А) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 37 від 18.02.2013р.; 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 24-А, офіс 89; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3 - КРД "ОСОБА_3 Аваль", МФО 322904, рахунок 260512382) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №902/606/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" в сумі 20 327,63грн..

4. Видати наказ.

5. В іншій частині клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 4-25/5 від 24.05.2017р. - відмовити.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з гідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агросолюшин" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53, офіс 214А);

3 - ТОВ "Іллінецьке" (22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область);

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 24 а, офіс 89).