Ухвала

від 25.05.2017 по справі 905/688/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

25.05.2017р.                     Справа № 905/688/17                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “БАНК “СОФІЙСЬКИЙ”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМ.ТЕХНОЛОГІЯ”, м.Донецьк

про стягнення 33 839 596 грн. 95 коп., з яких: 25 787 498 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 6 721 755 грн. 83 коп. – пеня за прострочку сплати основної суми кредиту, 1 092 991 грн. 08 коп. – прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 237 352 грн. 04 коп. – пеня за прострочку сплати процентів, -

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Публічне акціонерне товариство “БАНК “СОФІЙСЬКИЙ”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМ.ТЕХНОЛОГІЯ”, м.Донецьк про стягнення 33 839 596 грн. 95 коп., з яких: 25 787 498 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 6 721 755 грн. 83 коп. – пеня за прострочку сплати основної суми кредиту, 1 092 991 грн. 08 коп. – прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 237 352 грн. 04 коп. – пеня за прострочку сплати процентів.

Ухвалою суду від 29.03.2017р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 13.04.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

          Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/688/17.

Суддя Ю.С. Мельниченко