Ухвала

від 27.08.2019 по справі 905/688/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.08.2019р. Справа №905/688/17

за заявою: №2/2019/08/601 від 14.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про заміну сторони у справі:

за позовом : Публічного акціонерного товариства Банк Софійський (юридична адреса: 03151, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 54; адреса для листування: 01001, м.Київ, вул.Прорізна, 11)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Технологія (юридична адреса: 83038, м.Донецьк, вул.Чусова, 33)

про стягнення 33839596,95 грн, з яких: 25787498 грн - прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 6721755,83 грн - пеня за прострочку сплати основної суми кредиту, 1092991,08 грн - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 237352,04 грн - пеня за прострочку сплати процентів

за участю: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2); Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13)

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Тарапата С.С.

Суддя: Макарова Ю.В.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від заявника: не з`явився

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від органу виконання судового рішення: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2017р. (головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Чорненька І.К., Тарапата С.С.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Софійський до Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Технологія про стягнення 33839596,95 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по сплаті основної суми кредиту в сумі 25787498 грн, прострочену заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1092991,08 грн, судовий збір в сумі 190644,04 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

21.07.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №2/2019/08/601 від 14.08.2019р. про заміну сторони по справі №905/688/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Софійський про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Технологія заборгованості за кредитним договором №010/32/026 від 12.08.2014р. в загальній сумі 27071133,12 грн, з Публічного акціонерного товариства Банк Софійський (03151, м.Київ, Повітрофлотський проспект, буд.54, код ЄДРПОУ 38061253) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м.Київ, вул.Московська, буд.32/2, код ЄДРПОУ 40658146).

Заява обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство Банк Софійський відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт право вимоги, у тому числі, за кредитним договором №010/32/026 від 12.08.2014р, що підтверджується договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.05.2019р. та платіжним дорученням №16516687 від 17.04.2019р. про оплату прав вимоги набувачем.

При цьому, сума у розмірі 27071133,12 грн, щодо права на стягнення якої заявник просить здійснити заміну, складається з простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту в сумі 25787498 грн, простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1092991,08 грн, судового збору в сумі 190644,04 грн.

У зв`язку із відрахуванням зі штату головуючого судді Мельниченко Ю.С., 15.08.2019р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого відбулась заміна відсутньої судді на суддю Паляницю Ю.О. (головуючий).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з огляду на перебування судді Чорненької І.К. у відпустці, 19.08.2019р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого відбулась заміна відсутньої судді на суддю Макарову Ю.В.

Ухвалою суду від 19.08.2019р. повідомлено заявника, сторони та орган виконання судового рішення, що розгляд заяви №2/2019/08/601 від 14.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт відбудеться 27.08.2019р. о 15:00 год. Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні визначена не обов`язковою.

Представники сторін у судове засідання 27.08.2019р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З урахуванням того, що розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження обмежений десятиденним строком, а відсутність учасників розгляду заяви не є перешкодою для вирішення відповідного питання, суд розглядає по суті заяву №2/2019/08/601 від 14.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт у судовому засіданні 27.08.2019р. та зазначає про наступне:

Як вказувалось, рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Софійський до Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Технологія про стягнення 33839596,95 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по сплаті основної суми кредиту в сумі 25787498 грн, прострочену заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1092991,08 грн, судовий збір в сумі 190644,04 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Судове рішення обґрунтоване тим, що у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Технологія наявна заборгованість по сплаті основної суми кредиту в сумі 25787498 грн, прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1092991,08 грн перед Публічним акціонерним товариством Банк Софійський за кредитним договором №010/32/026 від 12.08.2014р.

21.07.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ, стягувачем за яким визначено Публічне акціонерне товариство Банк Софійський .

За твердженням заявника, існують підстави для заміни сторони стягувача у справі №905/688/17 з огляду на укладання між Публічним акціонерним товариством Банк Софійський та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт договору №04 від 06.05.2019р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст.52 вказаного нормативно-правового акту, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Одночасно, вирішення питання правонаступництва врегульовано ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , в силу норм якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.1 ст.513 вказаного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали заяви, 03.04.2019р. відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №F30GL41933, до якого були включені права вимоги боргу за кредитним договором №010/32/026 від 12.08.2014р.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2019-03-25-000056-b від 03.04.2019р., переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2019-03-25-000056-b).

За результатами торгів, між Публічним акціонерним товариством Банк Софійський (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (новий кредитор) був укладений договір №04 від 06.05.2019р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

За правилами п.2.1 вказаного договору предметом купівлі-продажу за договором є права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку №1 до цього договору (основні договори, права вимоги). Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами забезпечення, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань позичальників за кредитними договорами відбувається шляхом укладання окремих договорів відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, а саме: договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами; договір відступлення прав вимоги за договорами застави, які не посвідчені нотаріально; договір відступлення прав вимоги за договорами застави, які посвідчені нотаріально; договір відступлення прав вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально.

Згідно з п.2.2 договору №04 від 06.05.2019р. новий кредитор у день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів зрахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1962639,13 грн (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.6.5 цього договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п.4.1 договору №04 від 06.05.2019р.).

У п.30 додатку №1 до договору №04 від 06.05.2019р. визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт набуло право вимоги за кредитним договором №010/32/026 від 12.08.2014р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Технологія (код ЄДРПОУ 39331251).

Договір про відступлення прав вимоги та додаток №1 до цього договору підписані та скріплені печатками Публічного акціонерного товариства Банк Софійський та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт без зауважень та заперечень.

Як свідчать матеріали розглядуваної заяви, на виконання п.4.1 договору №04 від 06.05.2019р. новим кредитором перераховано на користь банку грошові кошти (ціну відступлення) у загальній сумі 2817234,61 грн (платіжне доручення №16516687 від 17.04.2019р.).

Таким чином, у зв`язку з підписанням договору №04 від 06.05.2019р., відбулась заміна сторони кредитора у зобов`язанні, зокрема, за кредитним договором №010/32/026 від 12.08.2014р. (додаток №1 до вказаного договору про відступлення прав вимоги), внаслідок чого наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у справі №905/688/17 з Публічного акціонерного товариства Банк Софійський на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт в частині стягнення простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту в сумі 25787498 грн, простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1092991,08 грн.

Разом з тим, Закон України Про судовий збір не є актом саме цивільного чи господарського законодавства. Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своєю суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин), і, відповідно, його процесуальний розподіл судом за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу в межах позивач-відповідач не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання в межах кредитор-боржник .

При цьому, вищенаведена ст.512 Цивільного кодексу України передбачає заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.

Правової позиції щодо неможливості заміни стягувача у справі в частині стягнення судових витрат дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду. Зокрема, постанова від від 05.05.2018р. у справі №913/54/16, постанова від 13.05.2019р. у справі №916/106/15-г.

Отже, сплата суми судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень ст.509 Цивільного кодексу України, а укладання сторонами договору №04 від 06.05.2019р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги не може мати наслідком перехід прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт в частині стягнення судового збору за наказом від 21.07.2017р.

З огляду на наведене суд відмовляє у задоволенні заяви у цій частині.

За таких обставин, заява №2/2019/08/601 від 14.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про заміну сторони у справі підлягає частковому задоволенню з визначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №2/2019/08/601 від 14.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про заміну сторони у справі - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №905/688/17 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , як правонаступника Публічного акціонерного товариства Банк Софійський в межах стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Технологія заборгованості за кредитним договором №010/32/026 від 12.08.2014р. в частині простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту в сумі 25787498 грн, простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1092991,08 грн.

Замінити сторону (стягувача) по справі №905/688/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Софійський про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Технологія заборгованості за кредитним договором №010/32/026 від 12.08.2014р. в частині простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту в сумі 25787498 грн, простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1092991,08 грн, з Публічного акціонерного товариства Банк Софійський (03151, м.Київ, Повітрофлотський проспект, буд.54, код ЄДРПОУ 38061253) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м.Київ, вул.Московська, буд.32/2, код ЄДРПОУ 40658146).

В іншій частині заяви - відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 27.08.2019р.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2019р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя С.С. Тарапата