Рішення

від 21.06.2017 по справі 905/688/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.2017                     Справа № 905/688/17                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Чорненької І.К. та Тарапати С.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “БАНК “СОФІЙСЬКИЙ”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМ.ТЕХНОЛОГІЯ”, м.Донецьк

про стягнення 33 839 596 грн. 95 коп., з яких: 25 787 498 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 6 721 755 грн. 83 коп. – пеня за прострочку сплати основної суми кредиту, 1 092 991 грн. 08 коп. – прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 237 352 грн. 04 коп. – пеня за прострочку сплати процентів, -

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: представник не з'явився.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 811 Господарського-процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.06.2017р. суд виходив до нарадчої кімнати (каб. 324) для прийняття рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “БАНК “СОФІЙСЬКИЙ”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМ.ТЕХНОЛОГІЯ”, м.Донецьк про стягнення 33 839 596 грн. 95 коп., з яких: 25 787 498 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 6 721 755 грн. 83 коп. – пеня за прострочку сплати основної суми кредиту, 1 092 991 грн. 08 коп. – прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 237 352 грн. 04 коп. – пеня за прострочку сплати процентів.

Ухвалою суду від 29.03.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.04.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя – Мельниченко Ю.С., судді Чорненька І.К. та Паляниця Ю.О.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. розгляд справи призначено на 21.06.2017р.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.06.2017р. у зв'язку з перебуванням у відпустці замінено суддю Паляницю Ю.О. на суддю Тарапату С.С.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 010/32/026 від 12.08.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 30.05.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив розглянути справу за його відсутності та повернути оригінали доданих до вказаного клопотання документів після розгляду зазначеної справи.

Відповідач про судові засідання 13.04.2017р., 17.05.2017р., 25.05.2017р. та 21.06.2017р. був повідомлений належним чином, про що свідчать розміщені 05.04.2017р., 18.04.2017р.,19.05.2017р. та 16.06.2017р. на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі “Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) повідомлення про розгляд справи, однак у засідання суду представника не направив, відзив на позов не надав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомлених представників сторін у світлі приписів ст. ст. 4-3, 22, 33 та 77 цього Кодексу істотним чином не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014р. між Публічним акціонерним товариством “БАНК “СОФІЙСЬКИЙ”, м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОМ.ТЕХНОЛОГІЯ”, м.Донецьк укладено генеральну кредитну угоду № 01/32/025, згідно п. 1.1. якої банк, на підставі цієї угоди, зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у відповідних кредитних договорах та додаткових угодах до них, укладених в межах цієї угоди та які є її невід'ємними частинами.

Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за кредитами, наданими в межах даної угоди, не повинен перевищувати 26 000 000,00 (двадцять шість мільйонів) гривень 00 копійок.

Термін дії цієї угоди: до 11 серпня 2017р.

Також 12.08.2014р. між Публічним акціонерним товариством “БАНК “СОФІЙСЬКИЙ”, м.Київ (далі – банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОМ.ТЕХНОЛОГІЯ”, м.Донецьк (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 010/32/026 (відзивна кредитна лінія), згідно п. 1.1. якого банк на умовах цього договору та укладеної між сторонами Генеральної кредитної угоди № 01/32/025 від 12.08.2014р. (надалі – угода) відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 26 000 000, 00 (двадцять шість мільйонів) гривень 00 копійок (надалі – кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення фінансово-господарської діяльності зі сплатою 22 % (двадцять два відсотки) річних (надалі – відсотки).

Додатковою угодою №010/32/026/3 від 12.08.2015р. до кредитного договору №010/32/026 від 12.08.2014р. викладено п. 1.1. кредитного договору в наступній редакції: «банк на умовах цього договору та укладеної між сторонами Генеральної кредитної угоди № 01/32/025 від 12.08.2014р. (надалі – угода) відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 26 000 000, 00 (двадцять шість мільйонів) гривень 00 копійок (надалі – кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення фінансово-господарської діяльності зі сплатою з 01.08.2015р. по 31.10.2015р. включно – 3 % (три відсотки) річних, з 01.11.2015р. до повного виконання зобов'язань договору – 22 % (двадцять два відсотки) річних (надалі – відсотки)».

Додатковою угодою №010/32/026/4 від 30.10.2015р. до кредитного договору №010/32/026 від 12.08.2014р. викладено п. 1.1. кредитного договору в наступній редакції: «банк на умовах цього договору та укладеної між сторонами Генеральної кредитної угоди № 01/32/025 від 12.08.2014р. (надалі – угода) відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 26 000 000, 00 (двадцять шість мільйонів) гривень 00 копійок (надалі – кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення фінансово-господарської діяльності зі сплатою – 3 % (три відсотки) річних».

Відповідно до п. 1.2. договору (в редакції додаткової угоди №010/32/026/3 від 12.08.2015р. до кредитного договору №010/32/026 від 12.08.2014р.) строк повернення кредиту – 12 вересня 2015р.

Згідно п. 1.4. договору кредит позичальнику надається повністю або частково в межах суми, зазначеної в п. 1.1. цього договору на підставі письмової заяви позичальника та за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно із цим договором.

Позичальник має право неодноразово одержувати грошові кошти в повному обсязі або частково та неодноразово повертати банку отримані по кредиту грошові кошти в повному обсязі або частково таким чином, щоб загальний розмір грошових коштів, що знаходяться у позичальника, у будь-який момент часу не перевищував ліміт кредиту, згідно п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору банк відкриває рахунок № 20625001003471 для обліку кредиту та рахунку № 20681001003471 для обліку нарахованих відсотків.

У разі відсутності обмежень, встановлених п. 3.2.3. договору, банк може надавати позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, тощо (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком у валюті кредиту на фактично отриману позичальником суму кредиту за фактичний строк користування ним, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту. Кількість днів для розрахунку відсотків визначається за методом факт/факт (фактична кількість днів у місяці та у році). Нарахування відсотків здійснюється щомісячно за період з 1 числа місяця по останній день місяця та в день повернення кредиту. При розрахунку відсотків враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Згідно п. 2.4. договору (в редакції додаткової угоди № 010/32/026/2 від 01.04.2015р. до кредитного договору № 010/32/026 від 12.08.2014р.) позичальник сплачує нараховані відсотки в валюті кредиту щоквартально в термін не пізніше останнього робочого дня останнього місяця відповідного звітного кварталу та в день повернення кредиту, на рахунок № 20681001003471 в ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ», МФО 380861. Сума сплати відсотків дорівнює сумі нарахованих відсотків за відповідний квартал. Якщо день повернення кредиту припадає на вихідний чи святковий день, то така сплата або таке повернення проводиться наступного робочого дня.

Згідно п. 2.5. договору (в редакції додаткової угоди № 010/32/026/3 від 12.08.2015р. до кредитного договору № 010/32/026 від 12.08.2014р.) сторони домовились, що у разі, якщо банк, у 3-денний термін до закінчення строку повернення цих кредитних коштів, як то передбачено п. 1.2. цього правочину, не надасть позичальнику письмову вимогу щодо погашення ним наявної кредиторської заборгованості, а позичальник, у свою чергу, не сповістить письмово банк про бажання сповна розрахуватися за цим договором у той же 3-денний термін, то дія вказаного пункту 1.2. та власне цього зобов'язання, - продовжується на той самий термін і на тих самих умовах та при умові, що загальний термін дії договору не буде перевищувати 24 (двадцять чотири) місяці».

Позичальник доручає банку в разі наявності грошових коштів на своєму поточному рахунку № 26005001003471 в ПАТ «БАНК»СОФІЙСЬКИЙ», МФО 380861 в гривні, здійснювати списання відсотків та суми кредиту, неустойки (штрафу, пені) та інших платежів в розмірі, встановленому договором, при настанні строків платежу та/або заборгованості, що виникла при їх порушенні (п. 2.6. договору).

Відповідно до п. 2.7. договору сторони домовляються, що заборгованість за цим договором погашається в наступній послідовності:

- неустойка (штраф, пеня) за прострочку повернення кредиту та/або сплату відсотків, а також за нецільове використання кредиту;

- прострочені відсотки;

- прострочені кредитні платежі;

- поточні відсотки;

- поточні кредитні платежі.

Згідно п. 4.1. договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ, від простроченої суми за кожен день прострочки платежу.

Стягнення пені та штрафів не звільняє позичальника від відшкодування завданих банку збитків в повному обсязі, а також сплати відсотків за весь час користування кредитом по день повернення кредиту в повному обсязі (п. 4.3. договору).

Відповідно до п. 4.4. договору за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених даним договором, позичальник сплачує банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно п. 3.2.5. договору при достроковому витребуванні кредиту, банк надсилає позичальнику (на адресу вказану позичальником при оформленні договору або надану ним при зміні місцезнаходження) вимогу щодо повернення кредиту та проведення повного розрахунку з банком. Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за фактичний строк користування кредитом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення вимоги від банку про дострокове повернення кредиту.

У разі не повернення кредиту та/або відсотків, кредит та/або відсотки виносяться на рахунки простроченої заборгованості з нарахуванням пені відповідно до п. 4.1. договору і відсотків за користування кредитом, а банк звертає стягнення на предмет застави.

Згідно з п. 5.7. договору договір вступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Кредитний договір №010/32/026 від 12.08.2014р. підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень.

Оцінюючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав. В підтвердження надав виписки з рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, відкритих для відображення заборгованості відповідача за кредитним договором, з яких вбачається надання кредитних коштів на поточний рахунок позичальника та часткове виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №010/32/026 від 12.08.2014р.

Як свідчать матеріали справи, впродовж дії кредитного договору позивачем надавалися грошові кошти в межах встановленого ліміту. Станом на 21.03.2017р., як зазначає позивач, у відповідача утворилась заборгованість за кредитом в сумі 25 787 498 грн. 00 коп. та заборгованість за відсотками в сумі 1 092 991 грн. 08 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по особовим рахункам № № 20625001003471, 20670001003471, 20681001003471, 20692001003471 та 20699004003471 якими підтверджується надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості за кредитом та відсотками. Також, судом враховано, що виходячи зі змісту наданих виписок вбачається часткове виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення основної заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами відповідно умов до кредитного договору є правомірними, доведеними належним чином та підтверджені матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем на підставі п. 4.1 договору заявлені вимоги про стягнення пені за прострочку сплати основної суми кредиту в сумі 6 721 755 грн. 83 коп. грн. за період з 13.05.2016 р. по 21.03.2017р. та пені за прострочку сплати процентів в сумі 237 352 грн. 04 коп. за період з 01.01.2016р. по 21.03.2017р.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає необхідним зазначити наступне.

Указом Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України".

Законом України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” визначено тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Згідно ст. 1 цього Закону період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України” від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України” від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затверджуються Кабінетом Міністрів України, який забезпечує своєчасну їх актуалізацію.

Пунктом 5 ст. 11 “Прикінцеві та перехідні положення” цього Закону Кабінету Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону доручено затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України” від 14 квітня 2014 року N 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про боротьбу з тероризмом” антитерористична операція включає комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності. Райони проведення антитерористичної операції визначаються у тому числі керівництвом антитерористичної операції.

Керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ від 07.10.2014р. №33/6/а “Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення”, відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014 року.

Таким чином, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014р. визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом.

Відповідно д ст. 2 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Закріплене в ст.4 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” право суб'єкта господарювання, який проводив та/або проводить свою господарську діяльність на території, де проводилась або проводиться антитерористична операція не може бути ілюзорним та носити декларативний характер. У розумінні положень ст. 58 Конституції України приписи ст. 2 означеного закону відносно заборони нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року мають ретроспективну дію для розглядуваних правовідносин та не містять жодних виключень щодо їх незастосування.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014р. був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого включено м. Донецьк, де проводить свою господарську діяльність відповідач.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р “Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затверджено новий перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до якого також включено м. Донецьк, де проводить свою господарську діяльність відповідач. Визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 “Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція”; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 “Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053”.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р “Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення” затверджений перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, серед яких також наявне м. Донецьк.

Більш того, проведення антитерористичної операції на території Донецької області є загальновідомим фактом.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.ТЕХНОЛОГІЯ» зареєстрований за адресою: 83038, м. Донецьк, вул. Чусовська, буд. 33.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та визначеної компетентним органом території проведення антитерористичної операції та терміну її проведення, норми ст.2 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” щодо введення мораторію на нарахування пені підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Таким чином, вимоги щодо стягнення пені за прострочку сплати основної суми кредиту в сумі 6 721 755 грн. 83 коп. грн. за період з 13.05.2016 р. по 21.03.2017р. та пені за прострочку сплати процентів в сумі 237 352 грн. 04 коп. за період з 01.01.2016р. по 21.03.2017р. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягується пропорційно заявлених до стягнення вимог.

Зважаючи на викладені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. ст. 526, 530, 629, ч.1 ст. 1048, ст. 1049, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1056, Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 58 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 4, 11 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції”, ст.ст.1 -3, 4, 42-47, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “БАНК “СОФІЙСЬКИЙ”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМ.ТЕХНОЛОГІЯ”, м.Донецьк про стягнення 33 839 596 грн. 95 коп., з яких: 25 787 498 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 6 721 755 грн. 83 коп. – пеня за прострочку сплати основної суми кредиту, 1 092 991 грн. 08 коп. – прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 237 352 грн. 04 коп. – пеня за прострочку сплати процентів - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМ.ТЕХНОЛОГІЯ” (83038, м. Донецьк, вул. Чусовська, буд. 33, код ЄДРПОУ 39331251) на користь Публічного акціонерного товариства “БАНК “СОФІЙСЬКИЙ” (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54, код ЄДРПОУ 38061253) прострочену заборгованість по сплаті основної суми кредиту в сумі 25 787 498 грн. 00 коп., прострочену заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1 092 991 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 190644 грн. 04 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

У судовому засіданні 21.06.2017р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.06.2017р.          

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата