Ухвала

від 29.05.2017 по справі 904/5944/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 904/5944/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2, за довіреністю від 01.01.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (вх. №1395Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р.

у справі № 904/5944/16

за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал"

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Інститут "Харківський Водоканалпроект", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. у справі №904/5944/16 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. у справі №904/5944/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2017 року, суддею - доповідачем у справі №904/5944/16 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2017 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.05.2017 року.

15.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, в якому останній просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис в графі "Генеральний директор" розділу "Замовник" ч.11 Договору на виконання проектно-пошукових робіт №4137 від 25.09.2012 ОСОБА_4 або іншою особою від імені Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал ?

Проведення експертизи апелянт просить доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (Набережна Леніна), 17, офіс 361 (вх.№5012).

18.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Крім того, у вказаному клопотанні предстанвик позивача зазначає про те, що підтримує апеляційну скаргу та клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи (вх.№5157)

У судовому засіданні 29.05.2017 року представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Представник позивача у судове засідання 29.05.2017 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.06.2017р. о 09 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №115.

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.