Ухвала

від 24.05.2017 по справі 902/533/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 травня 2017 р. . Справа № 902/533/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Московін", м. Вінниця

про банкрутство

за участю представників:

арбітражний керуючий ОСОБА_1;

ПАТ "Банк Форум": ОСОБА_2, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/533/14 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Московін" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Так, 05.08.2014 року судом винесено постанову про визнання ТОВ "Московін" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "Московін" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.02.2017 року прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до 24.05.2017 року; призначено судове засідання на 24.05.2017 року.

В судовому засіданні 24.05.2017 року суд розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-18/506 від 22.05.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці, додані до нього проміжний звіт № 02-18/505 від 22.05.2017 року про виконану роботу та протокол засідання комітету кредиторів від 22.05.2017 року, заслухав пояснення учасників процесу, дослідив письмові докази наявні в матеріалах справи, та дійшов наступних висновків.

Як вбачається з системного аналізу норм Закону про банкрутство, встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить ніяких приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Законом покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст.ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення законодавчого акту про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Однак, ліквідатором на даний час здійснюються заходи щодо повернення до ТОВ "Московін" об'єктів нерухомого майна за адресою вул. Північна, 9, м. Вінниця, зокрема, ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.05.2017 року по справі №902/533/14 позовну заяву арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Московін" до товариства з обмеженою відповідальністю "Новелак" про витребування та повернення об'єктів нерухомого майна - задоволено та ухвалено витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Новелак" та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Московін" об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Північна, 9, які були предметом договору купівлі-продажу № 847 від 28.04.2005 року, укладеного між Регіональним Фондом державного майна України по Вінницькій області та ТОВ "Московін" та відображені у п. 8.2. Статуту ТОВ "Новелак", а саме: виробничий корпус за ГП № 1; адміністративно-побутовий корпус за ГП №2; учбовий корпус цивільної оборони за ГП №4; енергоблок за ГП №7; дренажна насосна станція за ГП №9; підземна кабельна лінія від підстанції "Восточна" ВЕМ до території заводу; огородження заводу зі збірних залізобетонних плит.

У відповіді на вимогу арбітражного керуючого про виконання вищевказаного наказу та повернення об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул.Північна,9, ТОВ "Новелак" стверджує, що повернути вище перераховані об'єкти нерухомого майна в натурі і в повному об'ємі на даний час є неможливим. Так, виробничий корпус за ГП №1, адміністративно-побутовий корпус за ГП №2 та учбовий корпус цивільної оборони за ГП №4 були демонтовані в 2012 році через аварійний стан та неможливість їх реконструкції і подальшого використання за призначенням. Також, ТОВ "Новелак" зазначає, що енергоблок за ГП №7 припинив своє фактичне існування з часу проведення будівельних робіт з реконструкції будівель і реєстрації та затвердження декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області 26.06.2014 року.

Таким чином, у своїй відповіді ТОВ "Новелак" повідомляє, що повернення вказаних об'єктів нерухомого майна ТОВ "Московін" є неможливим, оскільки таких об'єктів немає в натурі, а об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Північна, 9, були реконструйовані та на сьогодні є готовими до експлуатації новоствореними об'єктами нерухомого майна.

Разом з тим, ТОВ "Новелак" повідомляє, що на даний час повернути в натурі можливо лише частину об'єктів, зазначених в наказі господарського суду Вінницької області від 22.05.2017 року у справі № 902/533/14, а саме: дренажну насосну станцію за ГП №9; підземну кабельну лінію від підстанції "Восточна" ВЕМ до території заводу; огородження заводу зі збірних залізобетонних плит.

З огляду на викладене, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури слід задоволити, а проміжний звіт ліквідатора прийняти до відома.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 37, ч. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/533/14 про банкрутство ТОВ "Московін".

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Московін" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Московін") ОСОБА_1 у справі № 902/533/14 - до 13.09.2017 року.

3. Призначити судове засідання на 13.09.2017 року - 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 виконати вимоги ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом"; надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

6. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук 6 прим.:

1- до справи

2- Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області- м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

3- ТОВ "Московін"- вул. Північна, 9, м. Вінниця, Вінницька область, 21011

4,5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 - адреса офісу: вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 502, м. Вінниця, 21036; поштова адреса: а/с 6032. м. Вінниця-16, 21016

6 - ПАТ "Банк Форум" - 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7.