Ухвала

від 30.05.2017 по справі 476/285/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №476/285/16-ц 30.05.2017

Справа 476/285/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1415/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 4 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Єланецької районної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Єланецької районної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В подальшому неодноразово уточнювала позовні вимоги, в яких просила стягнути з Єланецької районної ради Миколаївської області на її користь майнову шкоду в розмірі 7 273 грн. 96 коп. та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь моральної шкоди залишити без розгляду.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 4 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Єланецької районної ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 5 373 грн. 32 коп. з утриманням з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди залишено без розгляду. Також стягнуто з Єланецької районної ради Миколаївської області на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Не погодившись із таким рішенням позивачка оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 22 травня 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з останньої уточненої позовної заяви ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Єланецької районної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 з позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди, до якої входить: недоплачена фіксована індексація, невиплачена матеріальна допомога на оздоровлення, лікарняні, витрати від інфляції та 3% річних. Крім того, позивачка просила відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , який діяв на час подачі позову, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі .

Між тим, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд стягнув з Єланецької районної ради Миколаївської області 5 373 грн. 32 коп. на відшкодування шкоди за трудовим спором, в іншій частині позовних вимог відмовив та, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, розподілив судові витрати тільки в частині задоволених позовних вимог.

Проте, вимоги про стягнення витрат від інфляції та 3% річних не відносяться до вимог, до яких застосовуються пільги щодо сплати судового збору.

Крім того, вимога ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди також підлягає оплаті, відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір як вимога немайнового характеру та розмір судового збору повинен складати 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378 грн.

Таким чином, ухвалюючи рішення по справі, суд не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суми несплаченого при заявлені уточнених вимог судового збору, тобто не розподілив судові витрати в частині відмовлених вимог

Зазначене відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За такого, згідно зі ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єланецької районної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Єланецького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення зазначених недоліків до 27 червня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова