Ухвала

від 24.05.2017 по справі 569/20838/14-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

24 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства Графос , треті особи: Рівненська міська рада, ОСОБА_5, про зобов'язання розробника технічної документації із землеустрою усунути допущені помилки в документації, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє через представника ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Зобов'язано КП Графос за власний рахунок усунути допущені ним помилки в технічній документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 02.01 гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, а саме під час визначення ним координат земельної ділянки площею 589 кв. м, складання її кадастрового плату та підготовки з приводу цього обмінного файлу.

Зобов'язано КП Графос за власний рахунок усунути допущені ним помилки в технічній документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 02.01 гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, правильно визначити координати земельної ділянки площею 589 кв. м (в межах існуючої огорожі), скласти її кадастровий план та підготовити з приводу цього обмінний файл.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства Графос , треті особи: Рівненська міська рада, ОСОБА_5, про зобов'язання розробника технічної документації із землеустрою усунути допущені помилки в документації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана В.М. Коротун О.В. Попович