Ухвала
від 30.05.2017 по справі 904/5320/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.05.2017 Справа № 904/5320/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревада-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення 260 663,59 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №21 від 26 січня 2017 року, представник; Текут`єв Є.Ю., довіреність №285 від 26 травня 2017 року, адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревада-Україна" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" заборгованість у розмірі 260 663,59 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 170 719,30 грн.;

- 3 % річних у розмірі 5 121,58 грн.;

- пеня у розмірі 52 448,43 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 32 374,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 108 від 16.12.2014 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 04.03.2016 по 18.04.2017 у сумі 5 121,58 грн. та інфляційні збитки за період червень 2015 року - березень 2017 року.

На підставі пункту 7.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 52 448,43 грн. за загальний період з 04.03.2016 по 18.04.2017.

Представником відповідача до початку розгляду справи по суті заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів мотивоване тим, що відповідач не отримав позовну заяву з додатками та враховуючи те, що представник відповідача буде перебувати у щорічній відпустці та не зможе прибути у судове засідання.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

30 травня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Ревада-Україна" про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 19 липня 2017 року.

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 липня 2017 року о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.05.2017
Оприлюднено02.06.2017
Номер документу66800214
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5320/17

Постанова від 07.09.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Рішення від 13.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні