Ухвала

від 29.05.2017 по справі 912/2185/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 травня 2017 року № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у межах справи № 912/2185/16 від 29.06.2016

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

та заяву кредитора - Олександрійської міської ради, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59,

до боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

про визнання грошових вимог на суму 321 273, 67 грн та 2 756, 00 грн. судового збору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора Олександрійської міської ради Кіровоградської області - Ришков В.О., довіреність № 6/12/23/1 від 04.01.2017;

від кредитора ПАТ "СБЕРБАНК" - Киричук Р.П., довіреність № 377 від 10.08.2016;

від боржника - Сокрута О.І., довіреність № 15/03/078 від 21.02.2017.

В судовому засіданні 18.05.2017 оголошено перерву до 29.05.2017 до 10 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів процедуру розпорядження майном боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого Гусара І.О. Ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 01.12.2016 надійшла заява № 579/5/23/1 від 30.11.2016 кредитора - Олександрійської міської ради з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 263 254, 13 грн основного боргу та 2 756, 00 грн судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою від 07.04.2017 господарський суд прийняв заяву кредитора Олександрійської міської ради з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 263 254, 13 грн основного боргу та 2 756, 00 грн судових витрат. Розгляд заяви кредитора призначив в засіданні суду. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Гусара І.О., до засідання суду не пізніше 11.05.2017, повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника.

До господарського суду 29.05.2017 кредитором подана заява № 185/23-16 від 26.05.2017 про уточнення грошових вимог кредитора до боржника за якою кредитор просить визнати грошову вимогу кредитора до боржника, що складається з суми 321 273 (триста двадцять одну тисячу двісті сімдесят три) грн. 67 коп. із них основний платіж - 200 459,44 грн., штрафні санкції - 118536,78 грн, залишок несплаченої пені - 2 277,45 грн., та судових витрат 2756 грн., що загалом становить 324 028 (триста двадцять чотири тисячі двадцять вісім ) грн. 67 коп.

Вимоги кредитора обґрунтовані такими обставинами.

Так, 29.07.2015 між кредитором та боржником укладено договір оренди земельної ділянки, площею 236542,4 кв.м. кадастровий номер 3510300000:07:333:0004, яка призначена для земель промисловості.

Згідно Довідки Олександрійської ОДПІ від 29.11.2016 за № 4692/8/12-00 боржник ПАТ НВО "ЕТАЛ" має заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 1 263254 (один мільйон двісті шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 13 коп. станом на 29.11.2016.

Згідно Довідки Олександрійської ОДПІ від 23.05.2017 за № 587/8/11-26-17-00 боржник ПАТ НВО "ЕТАЛ" станом на 29.06.2016 має заборгованості перед Олександрійською міською радою по орендній платі за землю в розмірі 321 273 (триста двадцять одну тисячу двісті сімдесят) грн. 67 коп. із них основний платіж - 200 459,44 грн., штрафні санкції - 118536,78 грн, та залишок несплаченої пені - 2 277,45 грн.

Згідно до ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 327 Цивільного кодексу України - управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

За приписами ст. 1, 2 Земельного кодексу України, ст. 13, 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави та є об'єктом права власності українського народу, від імені якого це право здійснюють органи влади і органи місцевого самоврядування, а земельні відносини це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Пунктом "б" частини 1 статті 80 Земельною кодексу України визначено, що суб'єктами права власності на землю є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування на землі комунальної власності.

Статтею 122 Земельного кодексу України передбачено, що сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Як зазначено у статті 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.07.2015 за № 413396019. договір оренди земельної ділянки, належним чином був зареєстрований в реєстрі речових прав па нерухоме майно, що підтверджує його державну реєстрацію.

Згідно із Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28.12.2014 № 71-VI1I, який набрав чинності з 01.01.2015 внесено зміни до Податкового кодексу України, згідно яких передбачено, що плата за землю є обов'язковим платежем у складі податку на майно, що належить до місцевих податків, і справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (підпункт 10.1.1. пункту 10.1. ст. 10, підпункт 1 14.1.147 пункту 14.1 ст. 14).

Податковим кодексом України встановлено, що платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі. Останні ж, як визначає зміст підпункту 14.1.73 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу це особи, яким, зокрема, на умовах оренди надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності.

Отже, Податковий кодекс України визначив обов'язок орендаря сплачувати земельний податок у формі орендної плати.

Орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності це обов'язків платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (підпункт 14.1.136 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України). Подібне визначення міститься і у ст. 21 Закону України "Про оренду землі".

Справляння плати за землю, в тому числі і орендної плати, здійснюється відповідно до положень розділу XIII Податкового кодексу України.

Згідно ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем, з урахуванням граничних меж річної суми платежу, визначеної вказаною нормою.

Олександрійська міська рада уточнила грошову вимогу до боржника ПАТ НВО "ЕТАЛ" яка існувала станом на 29.06.2016 і становить і 321 273 (триста двадцять одну тисячу двісті сімдесят) грн. 67 коп.

До господарського суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредитора за яким, вимоги кредитора боржником та розпорядником майна визнані повністю, в тому числі 2 756, 00 грн. судового збору.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В результаті дослідження вказаних обставин, господарський суд вважає, що заява, з уточненнями кредитора - Олександрійської міської ради з грошовими вимогами до боржника є обґрунтованою та підтвердженою належними документальними доказами.

Поруч з цим грошові вимоги даного кредитора в сумі 321 273, 67 грн є такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними, і підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч. 4 ст. 23 Закону).

Щодо включення до конкурсного реєстру вимог кредиторів розпорядником майна судового збору в сумі 2 756, 00 грн, сплаченого кредитором при поданні до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, то вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Таким чином, зазначені вимоги кредитора мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу, проте такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів, але повинні обліковуватися розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів окремо.

Керуючись ст. 2, 19, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги кредитора - Олександрійської міської ради до боржника - приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в сумі 321 273, 67 грн. такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, та підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. (АДРЕСА_2), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_8 (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Олександрійській міській раді.

Суддя Н.М. Коваленко