Ухвала

від 30.05.2017 по справі 614/918/15-ц

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Борівський районний суд Харківської області

63801, смт. Борова, вул. Миру, 11 , (05759) 6-13-58 , e-mail: inbox@br.hr.court.gov.ua

код суду: 614

вид судочинства: Цивільні справи

справа: № 614/918/15-ц

провадження: 6/614/8/17

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова подання начальника Жовтневого відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2017 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Жовтневого відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа виданого Борівським районним судом Харківської області № 614/918/15-ц від 05.08.2016 р. про стягнення з ТОВ «Фабрика «Моно» боргу у розмірі 1 484 430 грн. 48 коп. на користь АТ «Дельта Банк».

З подання вбачається, що в провадженні Жовтневого відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області на виконанні перебував виконавчий лист № 614/918/15-ц від 05.08.2016 р. виданий Борівським районним судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Фабрика «Моно» боргу у розмірі 1 484 430 грн. 48 коп. на користь АТ «Дельта Банк».

В ході примусового виконання виконавчий документ було втрачено.

Представник Жовтневого відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області в поданні просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України «неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката …».

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України «замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат».

Враховуючи те, що виконавчий документ було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа виданого Борівським районним судом Харківської області № 614/918/15-ц від 05.08.2016 р.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Жовтневого відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати начальнику Жовтневого відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області дублікат виконавчого листа виданого Борівським районним судом Харківської області № 614/918/15-ц від 05.08.2016 р. про стягнення з ТОВ «Фабрика «Моно» боргу у розмірі 1 484 430 грн. 48 коп. на користь АТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко В. М.