Ухвала

від 31.05.2017 по справі 511/482/17

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/482/17

Номер провадження: 2-а/511/22/17

"31" травня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Міщенко М.Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_2 .

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

приватного малого підприємства Газовик

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_6 до Роздільнянської міської Ради Одеської області , третя особа ОСОБА_5 , мале приватне підприємство Газовик про визнання незаконним та скасування рішення .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання незаконним та скасування рішення сесії. .

Відкрито провадження по справі , ухвала не оскаржена проводиться слухання по справі.

В судовому засіданні із матеріалів справи , які були надані встановлено , що вирішується питання щодо земельної ділянки на якій розташовано мале приватне підприємство Газовик .

В судовому засіданні представник Роздільнянської міської Ради ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі , мотивуючи своє клопотання тим , що спір повинен бути розглянутий в порядку цивільного судочинства. ОСОБА_5 як громадянин - третя особа , як директор МПП Газовик підтримав вказане клопотання.

Представник позивача -ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вислухавши всіх учасників процесу вважає . що викладені факти не відповідають дійсності , а саме справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд мотивує це тим , що розглядається спір про скасування рішення про надання дозволу на розробку документації, але не розглядається питання щодо скасування правоустановчого документу про визнання права власності або встановлення права користування. у всіх його формах.

Представником відповідача не обґрунтовав клопотання , Клопотання не ґрунтується на Законі.

Заявлені вимоги є таким, що не відповідають дійсності і не можуть бути підставою для закриття провадження по справі..

За таких обставин суд не вбачає підстави для задоволення клопотання..

Керуючись ст. 133 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області в 5-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий же термін з дня отримання

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили « _____ »

Суддя

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за

провадження

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області