Рішення

від 25.05.2017 по справі 910/4846/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017Справа №910/4846/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Країна вишивки

До товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна

Про стягнення 93536,25 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кізік А.М. (за дов.)

від відповідача Кобилінський Б.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Країна вишивки до товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна про стягнення 93536,25 грн. за договором поставки № А1901013528 від 01.01.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Суд своєю ухвалою від 28.03.2017 порушив провадження у справі № 910/4846/17.

Відповідач у поданому суду відзиві зазначив, що позов в частині стягнення 73798,76 грн. є передчасним, оскільки товар на вказану суму є нереалізований, а тому, відповідно до умов договору, термін сплати за цей товар не настав.

Під час розгляду справи відповідач заявив клопотання про огляд та дослідження речових доказів у місці їх знаходження. Зокрема, відповідач просив провести огляд та дослідження товарів, поставлених позивачем, в торгових залах магазинів, що належать відповідачу. Суд клопотання відхилив, оскільки встановлення даних обставин можливе іншими засобами доказування.

25.05.2017 відповідач подав клопотання про доручення до матеріалів справи платіжного доручення № 510470 від 26.04.2017 на суму 19886,30 грн., з призначенням платежу: оплата реалізованої продукції.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2013 товариство з обмеженою відповідальністю Країна вишивки (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю Новус Україна (покупець) уклали договір поставки № А1901013528 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти і передавати товар у власність покупця, а покупець - прийняти товар та оплатити його вартість на умовах, визначених Договором.

Оплати за поставлений товар здійснюється з відстрочкою платежу на 14 календарних днів з моменту реалізації товару (п. 3.1 Договору).

Згідно з п. 26.1 Договору покупець має право повернути товар постачальнику у випадках передбачених законодавством України або Договором.

За умовами розділу 32 Договору покупець може повернути постачальникові товар у випадку: повернення акційного товару після завершення проведення рекламної компанії (п.32.1.1.); повернення товару кінцевим споживачем покупцю (32.1.2.); встановлення заборони або обмеження продажу (реалізації) товару (п. 32.1.3.); невідповідності товару та/або упаковки, маркування, документів на товар вимогам законодавства України (п. 32.1.4.); відсутності попиту на товар (за умови, якщо термін придатності/реалізації товару не закінчився (п. 32.1.5.); закінчення терміну придатності/реалізації товару, за умови повідомлення про це постачальника в строк, передбачений п. 9.5 спеціальної частини (п. 32.1.6): в інших випадках, передбачених законодавчими актами України (п. 32.1.7.)

Вирішуючи питання настання строку платежу за отриманий товар суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Отже, оцінка умов Договору на предмет з'ясування факту встановлення строку оплати отриманого товару підлягає здійсненню виходячи з положень ст. 530 ЦК України. Оскільки строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ст. 251 ЦК України), виходячи з положень ст. 530 ЦК України строк є встановленим у разі зазначення даного періоду у часі, або вказівки на подію, яка неминуче має настати. В інших випадках строк є не встановленим.

З огляду на це, момент реалізації поставлено товару, з якою Договором пов'язаний момент обчислення строку оплати, в контексті ст. 530 ЦК України не є вказівкою на подію, яка неминуче має настати, оскільки настання даного моменту носить ймовірний характер, а не категоричний характер.

Таким чином, строк оплати Договором не встановлений,у зв'язку з чим покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття (ст. 692 ЦК України).

Згідно з підписаним сторонами актом звіряння розрахунків станом на 30.09.2016 заборгованість відповідача становила 93536,25 грн..

Відповідач за товар не сплатив та не повернув товар.

Станом на день звернення з позовом до суду (24.03.2017) заборгованість відповідача становила 93536,25 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 93536,25 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Під час розгляду справи в суді відповідач погасив 19886,30 грн. боргу, у зв'язку з чим в цій частині вимог спір відсутній, що є підставою для припинення провадження в ній в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином до стягнення з відповідача підлягає 73649,95 грн..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 73649,95 грн.. Суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 19886,30 грн..

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна (вул. Дегтярівська, 52, м. Київ, 04112, код 36003603) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Країна вишивки (вул. Командарма Каменєва, будинок 4-А, приміщення 11, м. Київ, 01014, код 37507257) 73649,95 грн., 1600,00 грн. судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 19886,30 грн..

Повний текст рішення складено 30.05.2017.

Суддя С. А. Ковтун