Рішення

від 25.05.2017 по справі 916/419/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2017 р.Справа № 916/419/17

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС"

Відповідач: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІЛКМАРКСА 2-Б"

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Іллічівського РЕМ

2) комунального підприємства "Чорноморськводоканал"

про стягнення 309 923,47 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Желєзна С.П.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність, ОСОБА_3 - директор

від відповідача: ОСОБА_4 - голова правління

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: ОСОБА_5 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою, в якій просить стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІЛКМАРКСА 2-Б"

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2017р. позовну заяву (вх.№441/17) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/419/17 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№2-942/17 від 16.02.2017р.) відповідно до якої просив суд накласти арешт на усі розрахункові рахунки в банківських установах, що належать Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ІЛКМАРКСА 2-Б" в межах ціни позову та оплаченого позивачем судового збору 314 572,32 коп.

Суд, дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС" про забезпечення позову (вх.№2-942/16) відмовив у її задоволенні, оскільки обрані позивачем заходи до забезпечення позову не пов'язані із заявленими позовними вимогами про стягнення 172 686,60 грн. - заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та 137 236,87 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію.

07.03.2017р. відповідач звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-1348/17), відповідно до якої просив суд:

- відкласти розгляд справи;

- залучити комунальне підприємство "Чорноморськводоканал", Чорноморську міську раду, Іллічівський РЕМ ПАТ "Енергопостачальна компанія "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС" докази.

Зазначене клопотання, судом було задоволено.

16.03.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий" (вх.№2-1495/17), про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, дослідивши наведене клопотання відмовив у його задоволенні з підстав його недоведеності та необґрунтованості.

30.03.2017р. на адресу суду надійшли від відповідача заперечення на позов, відповідно до яких позовні, останній просив суд винести окрему ухвалу на адресу правоохоронних органів щодо наявності ознак корупційних дій (злочинів) з боку посадових осіб КП "Чорноморськводоканал" та виконкому Чорноморської міської ради.

30.03.2017р. відповідач подав до суду клопотання (вх.№2-1776/17) про залучення обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий", об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аккаржа" до участі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, дослідивши наведене клопотання відмовив у його задоволенні з підстав його недоведеності та необґрунтованості.

В судовому засіданні 30.03.2017р. представник об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІЛКМАРКСА 2-Б" подав до суду заяву (вх.№7476/17) про відвід судді Цісельського О.В. від даної господарської справи в порядку ст.20 ГПК України.

Розглянувши доводи відповідача, приведені в обґрунтування заяви про відвід судді Цісельського О.В. від розгляду справи №916/419/17, дійшов висновку про їх необґрунтованість та безпідставність, оскільки належним чином у встановленому законом порядку до суду не доведені, у зв'язку з чим, заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІЛКМАРКСА 2-Б" про відвід судді Цісельського О.В. від розгляду справи №916/419/17 було відхилено.

Крім того, в судовому засіданні 30.03.2017р. представник об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІЛКМАРКСА 2-Б" подав до суду заяву (вх.№2-1777/17) про витребування у позивача доказів, у задоволенні якого, судом було відмовлено.

12.04.2017р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2-2055/17), згідно якої просить суд стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІЛКМАРКСА 2-Б" 359 363,53 грн., де 183 347,62 грн. - заборгованість за спожиту воду та послуги водовідведення та 174 015,91 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію.

Зазначена заява судом прийнята до розгляду.

13.04.2017р. відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів (вх.№2-2110/17), яке судом залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2017р. справу №916/419/17 було призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.04.2017р., справу №916/419/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Петренко Н.Д., Желєзна С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2017р. колегія суддів у складі : головуючий суддя Цісельський О.В., судді Петренко Н.Д., Желєзна С.П. прийняла справу №916/419/17 до свого провадження та призначила її до розгляду в судовому засіданні.

28.04.2017р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2-2408/17), відповідно до якої просить суд стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІЛКМАРКСА 2-Б" 440 563,10 грн., де 215 703,01 грн. - заборгованість за спожиту воду та послуги водовідведення за період з листопада 2015р. - по квітень 2017р., 224 860,09 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 2015р. - по квітень 2017р.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

11.05.2017р. відповідач подав до суду доповнення до клопотання про витребування у позивача доказів (вх.№10478/17), яке судом залишено без задоволення.

24.05.2017р. позивач надав суду письмові пояснення (вх.№11524/17), якими навів обґрунтування позовних вимог та зазначив остаточну редакцію своїх позовних вимог.

25.05.2017р. представник відповідача звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-2822/17), відповідно до якого просив суд залучити мешканців квартир №№2, 18, 37, 39, 46, 49, 50, 60, 67, 68, 72, 73, 74, 76, 87, 88 до участі у справі у якості третіх осіб в порядку ст.27 ГПК України.

З огляду на те, що рішення у даній справі не вплине на права або обов'язки мешканців квартир №№2, 18, 37, 39, 46, 49, 50, 60, 67, 68, 72, 73, 74, 76, 87, 88, зазначене клопотання залишено судом без задоволення.

Представники позивача заявлені позовні підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача заявлені позивачем позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні, з підстав викладених у запереченнях на позов (вх.№6215/17), письмових поясненнях (вх.№7477/17), письмових поясненнях (вх.№7479/17).

Представник третьої особи Іллічівського РЕМ в судове засідання, призначене на 25.05.2017р. не з'явився, хоча про час ті місце його проведення був повідомлений належним чином, свою позицію щодо позову суду не навів.

Представник третьої особи комунального підприємства "Чорноморськводоканал" проти заявлених позовних вимог позивача не заперечує, з підстав викладених у письмових поясненнях (вх.№7479/17 від 30.03.2017р.).

В процесі розгляду справи учасниками процесу були надані додаткові докази, які оглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01 березня 2010р. між комунальним підприємством "Іллічівськводоканал", правонаступником якого є комунальне підприємство "Чорноморськводоканал" (Водоканал) та товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (Абонент) було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №69, згідно умов п.1.1. якого, Водоканал надає послуги з водопостачання на об'єкти Абонента, а також з приймання господарсько-побутових та виробничих стоків (далі стоків).

За актом приймання-передачі житлового комплексу в управління від 31.10.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС" передало, а об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІЛКМАРКСА 2-Б" прийняло житловий комплекс, розташований за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ (Чорноморськ), вул. Карла Маркса (ОСОБА_6) 2-Б.

В обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення позивач зазначає, що об'єм спожитої води та відведених стічних вод відповідачем здійснюється на підставі актів фіксації показників загальнобудинкового лічильнику обліку споживання питної води, що закріплено п.5.1. Правил щодо порядку обліку відпущеної питної води та прийнятих стоків.

Згідно п.1.2. "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", відповідач є Субспоживачем - суб'єктом господарювання, який одержує воду з комунальної водопровідної мережі або скидає стічні води в комунальну мережу водовідведення через мережі споживача.

Відповідно до листа КП "Чорноморськодоканал" №208/02 від 20.02.2016р., ОСББ "ІЛКМАРКСА 2-Б" підключено до мереж водопостачання та водовідведення товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС", водопостачання якого здійснюється цілодобово та безперебійно, згідно технічних умов та діючого Договору.

Згідно з розділом 4 "Приєднання об'єктів до систем централізованого питного водопостачання та водовідведення" Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, від 27.06.2008р. №190 та ст.19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" необхідною умовою для укладення договору на послуги водопостачання та водовідведення є безпосереднє приєднання мереж споживача до мереж централізованого водопостачання та водовідведення.

При цьому, згідно п.4.8. Правил, виробник узгоджує приєднання водопровідних вводів субспоживачів до водопровідних мереж споживачів за умови наявності згоди споживача, тобто, згоди Позивача, як управителя інженерних мереж.

Матеріалами справи, встановлено, що в управлінні позивача знаходяться приєднана до вуличної мережі водопостачання та водовідведення м. Чорноморська внутрішньоквартальна водопровідна мережа 10-го та 13-го мікрорайонів, що була збудована ТОВ "Стройтехснаб" для забезпечення будинків цих мікрорайонів водопостачанням і водовідведенням.

За актом прийому-передачі від 01.09.2006р. на виконання умов договору № 01/25/08 25.08.2006р. позивач отримав в управління від забудовника: "Обладнання котельної, насосної та інженерних мереж: водогін (межа балансової належності - точка підключення від міського водогону d'500 mm по вул. Карла Маркса), господарсько-побутова каналізація (межа балансової належності - точка підключення до міського колектору d'400 mm по вул. Карла Маркса та 1-го Травня), ливнева каналізація (межа балансової належності - точка підключення від міського колектору d'500 mm по вул. Карла Маркса)".

З матеріалів справи вбачається, що договірні відносини між відповідачем та виробником послуг з водопостачання та водовідведення - КП "Чорноморськводоканал" відсутні.

З моменту прийняття в управління будинку, відповідач відмовляється здійснювати оплату за отримані послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 01.11.2015 по 30.04.2017 року, що загалом складає за 18 місяців у нього виник борг перед позивачем в сумі 215 703,01 грн.

Умовами п. 3.1. Договору № 69 від 01 березня 2010 року визначено, що облік спожитої води здійснюється за показниками засобів обліку води, стоки згідно засобу обліку або 100% від обсягу водокористування, встановлених на об'єктах "Абонента".

Факт поставки/отримання води підтверджується зміною показників приладів обліку (зміною чисел на відліковому механізмі лічильнику обліку споживання питної вод).

Так, згідно акту від 18.11.2015р. показники загальнобудинкового лічильнику №0060968 були зафіксовані на відмітці 20550, а станом на 31.04.2017 на відмітці 35827.

Облік об'ємів спожитої Відповідачем води та відведених стічних вод здійснюється на підставі актів фіксації показників загальнобудинкового лічильнику обліку споживання питної вод, що цілком відповідає вимогами пункту 5.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України щодо порядку обліку відпущеної питної води та прийнятих стоків.

Пунктами 3.1 та 5.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на підставі показів приладів обліку, що розташовані на мережі споживача.

Розрахунок заборгованості з водопостачання та водовідведення здійснений на підставі рахунків виставлених КП "Чорноморськводоканал" до позивача та дорівнює різниці між наступними показаннями та попередніми показаннями лічильника (об'єм споживання м 3 ) помножену на діючі тарифи згідно рахунків по особовому рахунку №350 КП "Чорноморськводоканал", за вирахуванням суми субсидій та пільг, які перераховуються (відшкодовуються) Управлінням соціальної політики Чорноморської міської ради на користь Водоканалу кожного місяця окремо і зараховуються в рахунок оплати за надані послуги позивачу.

Щомісячні показники загальнобудинкового лічильнику №0060968 зазначаються у відповідних звітах про водоспоживання та водовідведення абонента ТОВ "Компанія "Еліткомсервіс" помісячно в КП "Чорноморськводоканал" - у строчці "Разом" об'єкт постачання "К.М.2Б" лічильник №0060969.

Отже, сума боргу розрахована позивачем на підставі тарифів (вартості 1 куб.м. води) вказаних у рахунках Водоканалу, а саме: тарифу за поставлену питну воду та тарифу за відведення стічних вод з урахуванням ПДВ.

При цьому, позивач зазначає, що внаслідок безпідставної відмови відповідача від сплати послуг водопостачання та водовідведення у позивача виникла заборгованість перед КП "Чорноморськводоканал", що підтверджується наступним:

04.04.2016р. комунальне підприємство "Іллічівськводоканал", звернулось до господарського суду Одеської області з позовної заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" 235 792,17 гривень боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2015р. по 29.02.2016р. відповідачем було отримано послуги позивача з водопостачання та водовідведення в об'ємі 16787 м 3 на загальну суму 235 792,17 гривень.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.06.2016р. у справі №916/816/16 за позовом комунального підприємства "Іллічівськводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" про стягнення 235 792,17 грн., позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Карла Маркса, буд. 2 Б, код ЄДРЮОФОП 33647853) на користь комунального підприємства "Іллічівськводоканал" (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-а, код ЄДРЮОФОП 32927653) 235 792 (двісті тридцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто дві) гривни 17 копійок - боргу за водопостачання та водовідведення, 3536 (три тисячі п'ятсот тридцять шість) гривень89 копійок - витрат на оплату судового збору.

30.01.2017р. комунальне підприємство "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еліткомсервіс" про стягнення основної заборгованості в сумі 340 199,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором №69 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.03.2010р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.03.2017р. у справі №916/244/17 за позовом комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еліткомсервіс" про стягнення 340 199,49 грн., позов задовольнити, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еліткомсервіс" /68003, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 33647853/ на користь комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області /68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 41-А, ідентифікаційний код 32927653/ основну заборгованість у розмірі 340 199 грн. 49 коп. /триста сорок тисяч сто дев'яносто дев'ять грн. 49 коп./, судовий збір у розмір 5 103 грн. /п'ять тисяч сто три грн.

Таким чином, з врахуванням виставлених КП "Чорноморськводоканал" позивача рахунків та показників лічильників за послуги водопостачання та водовідведення за період з листопада 2015р. по квітень 2017р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 215 703,01 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 19.05.2016р. відповідач звернувся із заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо можливого порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку КП "Іллічівськводоканал".

Зі змісту листа Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (№02-04/2100 від 04.08.2016р.) вбачається, що ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку КП "Іллічівськводоканал" не виявлено.

В обґрунтування заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію позивач зазначає наступне:

22 червня 2006р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" в особі Іллічівського РЕМ (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №И153302, згідно умов п.1 якого, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору.

Судом встановлено, що на підставі зазначеного договору забезпечується електропостачанням будинок за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума 2-Б, що вбачається з додатку "Перелік об'єктів споживача" до вказаного договору.

За вказаним договором забезпечуються електропостачанням ліфтове обладнання, внутрішньобудинкогове освітлення місць загального користування та зовнішньобудинкове освітлення.

Будинок знаходиться в управлінні Відповідача і був переданий йому за актом приймання-передання від 31.10.2015 року.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

В матеріалах справи відсутні докази про наявність у відповідача договірних відносин з виробником/виконавцем послуг електропостачання, якими у м. Чорноморську Одеської області є Іллічівський РЕМ ПАТ "Енергопостачальна компанія "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО".

Пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року передбачено, що розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який за звичай становить один місяць.

Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Облік спожитої відповідачем електричної енергії здійснюється за п'ятьма лічильниками вказаними у "Перелік об'єктів споживача", що є додатком до договору №И153302 від 22.06.2006р., показання яких враховуються для нарахувань за спожиту електричну енергію.

Однак, з моменту прийняття в управління будинку, відповідач відмовляється здійснювати оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого за період з 01.11.2015р. по 30.04.2017р. у нього виник борг перед позивачем в сумі 224 860 грн. 09 коп.

З врахуванням вищенаведених обставин позивач був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення суд зазначає наступне:

Згідно з ч.2 ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Приписами п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-IV (з наступними змінами і доповненнями) встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 12.11.2015р. №2756 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Іллічівськводоканал" було встановлено комунальному підприємству "Іллічівськводоканал" тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення для споживачів, які є суб'єктами господарювання у розмірі 3,64 грн. за 1 куб. м. та 3,33 грн. за 1 куб. м. відповідно.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.06.2016р. №1141 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення" КП "Чорноморськводоканал" було встановлено тарифи для споживачів, які є суб'єктами господарювання у розмірі у розмірі 3,94 грн. за 1 куб. м. на централізоване водопостачання та 3,15 грн. за 1 куб. м. на централізоване водовідведення.

Пунктом 1.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України Субспоживач - суб'єкт господарювання, який одержує воду з комунальної водопровідної мережі або скидає стічні води в комунальну мережу водовідведення через мережі споживача.

Відповідно до п.1.6. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України за стан водопровідних мереж, які проходять у технічних підвалах і до яких приєднані внутрішньобудинкові мережі, є відповідальними підприємства та організації, у яких вони перебувають на балансі.

Зі змісту п.3.9. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення виписуються виробником споживачам. Якщо субспоживач має особисті рахунки, то він розраховується за питну воду та скидання стічних вод з виробником. Розподіл суми рахунку між субспоживачами, на яких не відкрито окремих особових рахунків, здійснюється споживачами самостійно.

У випадках, коли засоби обліку на вводах субспоживачів відсутні, розрахунки за воду проводяться за нормами водоспоживання, при цьому обсяг стічних вод, які належать до сплати, дорівнює обсягу водоспоживання.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та не спростованого відповідачем, останнім за період з листопада 2015р. по квітень 2017р. було отримано послуги з водопостачання та водовідведення згідно показників лічильника на загальну суму 215 703,01 грн., які останнім були залишені без оплати, у зв'язку з чим, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 215 703,01 грн. підлягає судом задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, суд зазначає наступне:

Частиною 6 ст.276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.

Згідно ч.1 ст.277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду.

Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.6.1. Правил користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання енергетики України №28 від 31.07.1996р. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

З розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та не спростованого відповідачем, останнім за період з листопада 2015р. по квітень 2017р. було спожито електричну енергію згідно показників лічильника на загальну суму 224 860,09 грн., які останнім були залишені без оплати, у зв'язку з чим, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 215 703,01 грн. підлягає судом задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС", у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 215 703,01 грн. - заборгованості за спожиту воду та послуги водовідведення за період з листопада 2015р. - по квітень 2017р., 224 860,09 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію за період з листопада 2015р. - по квітень 2017р.

Відповідно до приписів ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 6 608,45 грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІЛКМАРКСА 2-Б" (68004, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. №2-Б, код ЄДРЮОФОПГФ 39481757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Карла Маркса, буд. №2 Б, код ЄДРЮОФОПГФ 33647853) заборгованість за спожиту воду та послуги водовідведення за період з листопада 2015р. - по квітень 2017р. в сумі 215 703 (двісті п'ятнадцять тисяч сімсот три) грн. 01 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 2015р. - по квітень 2017р. в сумі 224 860 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн. 09 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 6 608 (шість тисяч шістсот вісім) грн. 45 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України

Повний текст рішення складено 29 травня 2017 р.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді С.П. Желєзна

ОСОБА_1