Ухвала

від 31.05.2017 по справі 635/6524/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/6524/16-к

Провадження № 1-кс/635/655/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220460003374 від «01» грудня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного здійснення діяльності Торгівельної фірми «Автолюбитель» (код ЄДРПОУ14064512), а саме за адресою вул. Шевченка, буд.64 кв.1 м. Харків, з метою відшукування та подальшого вилучення документів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме: оригіналів всіх документів, що стали підставами для видачі довідок рахунків: Серія ВІА №648936 від 07.05.2015; Серія ВІА №763810 від 02.12.2014; Серія ААЕ №306949 від 17.11.2015; оригіналів других екземплярів довідок рахунків: Серія ВІА №648936 від 07.05.2015; Серія ВІА №763810 від 02.12.2014; Серія ААЕ №306949 від 17.11.2015, журналів (реєстрів) для ведення обліку та видачі довідок рахунків, що можуть вказувати на причетність посадових осіб до протиправних дій, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню та які будуть виступати речовими доказами. Проведення обшуку доручити слідчим Харківського ВП ГУ НП у Харківській області та прокурорам здійснюючим процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 30.05.2015 року чергової частини Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який не виконав умови договору та заподіяв їй матеріальну шкоду.

За даним фактом 01.12.2015 року СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №12015220460003374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 31.03.2015 за адресою АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_5 , складено договір оренди з правом на викуп автомобілю «DАЕWOO Lanos» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Договір було складено на два роки, з умовою, що ОСОБА_5 буде виплачувати потижнево за оренду вищевказаного автомобілю грошові кошти в розмірі 1540 грн. З моменту складання вищевказаного договору ОСОБА_5 регулярно виплачував грошові кошти за оренду автомобілю до 25.11.2015.

25.11.2015вона звернулась до Фрунзенського відділення поліції для того, щоб дізнатись адміністративні правопорушення, які зафіксовані на автомобіль. Під час розмови з працівником Фрунзенського відділення поліції їй стало відомо, що автомобіль «DАЕWOO Lanos» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 їй не належить. Після чого вона написала заяву до Харківського регіонального сервісного центру МВС України для того, щоб з`ясувати чи є вона власником автомобіля «DАЕWOO Lanos» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

30.11.2015 отримавши офіційний лист, вона дізналась, що вже не є власником вказаного автомобілю, у зв`язку з чим звернулась до Фрунзенського відділення поліції з заявою про вчинення правопорушення.

Згідно листа т.в.о. директора Харківського регіонального сервісного центру МВС 24.11.2015 року транспортний засіб перереєстровано у ТСЦ№6349 МВС України на підставі Довідки-рахунку НОМЕР_2 від 16.11.2015 виписаної ФОП ОСОБА_7 , (юр. адреса: АДРЕСА_2 ), на ім`я громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 остання довідку рахунок серії НОМЕР_2 від 16.11.2015 не отримувала та відповідно ОСОБА_5 не передавала.

Згідно відповіді начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ - бухгалтер обліково-матеріального відділення відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_6 16.11.2015 перебувала на робочому місці з 9.00 до 18.00 години.

Окрім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2015 ОСОБА_6 видано довіреність на ім`я ОСОБА_5 , щодо транспортного засобу: автомобілю легкового, серійний номер НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , опис: «DАЕWOO Lanos». Вказана довіреність зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій запис №571 та посвідчена у Рівненській області, Острозькому районі, нотаріусом ОСОБА_8 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 остання ніяких довіреностей на ім`я ОСОБА_5 остання не підписувала.

Відповідно до відповіді начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ - бухгалтер обліково-матеріального відділення відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_6 27.05.2015 перебувала на робочому місці з 9.00 до 18.00 години.

Для повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин події, встановлення всіх осіб причетних до незаконного заволодіння майном, що належить ОСОБА_6 було отримано тимчасовий доступ та вилучено оригінали документів, що стали підставою перереєстрації автомобілю «DАЕWOO Lanos» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 для проведення судових експертиз.

Крім цього встановлено, що згідно відповіді вих. №31/20-771 т.в.о. директора регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 01.03.2016 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на інші транспортні засоби: автомобіль легковий, серійний номер кузова НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , опис: «DАЕWOO Lanos»; автомобіль легковий, серійний номер кузова НОМЕР_6 , номер державної реєстрації НОМЕР_7 , опис: «DАЕWOO Lanos»; автомобіль легковий, серійний номер кузова НОМЕР_8 , номер державної реєстрації НОМЕР_9 , опис: «ЗАЗ TF 698 K» право власності на які було зареєстровано в період з 02.12.2014 по 26.12.2015 та документи що стали підставами перереєстрації вищевказаних транспортних засобів мають зразки почерку та підписів ОСОБА_6 , які необхідні в якості вільних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи.

02.12.2016 метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування по кримінальному провадженню з володіння регіонального сервісного центру МВС в Харківській області вилучено документи щодо постановки на облік, зняття та перереєстрації транспортних засобів: автомобіль легковий, серійний номер кузова НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , опис: «DАЕWOO Lanos»; автомобіль легковий, серійний номер кузова НОМЕР_6 , номер державної реєстрації НОМЕР_7 , опис: «DАЕWOO Lanos»; автомобіль легковий, серійний номер кузова НОМЕР_8 , номер державної реєстрації НОМЕР_9 , опис: «ЗАЗ TF 698 K».

11.01.2017 в рамках кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу провадження якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

В рамках кримінального провадження для дослідження експерту надавалися документи щодо постановки на облік, зняття та перереєстрації транспортних засобів: автомобілю легкового, серійний номер кузова НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , опис: «DАЕWOO Lanos»; автомобілю легкового, серійний номер кузова НОМЕР_6 , номер державної реєстрації НОМЕР_7 , опис: «DАЕWOO Lanos»; автомобіль легковий, серійний номер кузова НОМЕР_8 , номер державної реєстрації НОМЕР_9 , опис: «ЗАЗ TF 698 K».

12.05.2017 отримано висновок експерта №20 судової почеркознавчої експертизи. Згідно висновків судової почеркознавчої експертизи №20 від 22.03.2017 встановлено, що первинні підписи від імені ОСОБА_6 , виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою. В подальшому з метою приховування злочину, підписи від імені сторонньої особи, були закреслені та поряд з ними поставлені підписи від імені ОСОБА_6 , самою ж ОСОБА_6 .

Вищезазначене підтверджує вчинення протиправних дій зі сторони посадових осіб колишнього ВРЕР ДАІ ГУ МВС України в Харківській області спільно з громадянкою ОСОБА_6 .

Крім цього для реєстрації та перереєстрації вищевказаних транспортних засобів використовувалися довідки рахунки: Серія ВІА №648936 від 07.05.2015; Серія ВІА №763810 від 02.12.2014; Серія ААЕ №306949 від 17.11.2015, де були наявні первинні підписи від імені ОСОБА_6 , виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою. В подальшому з метою приховування злочину, підписи від імені сторонньої особи, були закреслені та поряд з ними поставлені підписи від імені ОСОБА_6 , самою ж ОСОБА_6 .

Вказані довідки рахунки складалися та видавалися Торгівельною фірмою «Автолюбитель» ЄДРПОУ14064512, що свідчить про вчинення протиправних дій посадовими особами вказаного підприємства.

Торгівельна фірма «Автолюбитель» ЄДРПОУ14064512, не перебуває у процесі припинення, розташована за юридичною адресою: вул. Острогозька, буд. 7 м. Харків. Засновником та керівником фірми являється ОСОБА_9 .

На теперішній час встановлено, що посадові особи Торгівельної фірми «Автолюбитель» (код ЄДРПОУ14064512), фактично здійснюють свою діяльність за адресою: вул. Шевченка, буд.64 кв.1 м. Харків, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку за фактичним місцем здійснення діяльності, де можуть зберігатися документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме: оригінали усіх документів, що стали підставами для видачі довідок рахунків: Серія ВІА №648936 від 07.05.2015; Серія ВІА №763810 від 02.12.2014; Серія ААЕ №306949 від 17.11.2015; оригіналів других екземплярів довідок рахунків: Серія ВІА №648936 від 07.05.2015; Серія ВІА №763810 від 02.12.2014; Серія ААЕ №306949 від 17.11.2015, журналів (реєстрів) для ведення обліку та видачі довідок рахунків, що можуть вказувати на причетність вказаного громадянина до протиправної діяльності.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №32855331 право власності на об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу,1-3681, 19.07.2005 за громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється засновником та керівником Торгівельної фірми «Автолюбитель» (код ЄДРПОУ14064512).

Оскільки під час досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися вищевказані документи, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню № 12015220460003374 від «01» грудня 2015 року, а тому є необхідність у проведенні обшуку вищевказаною за адресою з можливістю відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», огляд речей.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин суд вважає, що прокурор довів необхідність проведення обшуку в зазначеному житловому приміщенні.

Керуючись ст. 234 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220460003374 від «01» грудня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Харківського ВП ГУ НП у Харківській області та прокурорам здійснюючим процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем фактичного здійснення діяльності Торгівельної фірми «Автолюбитель» (код ЄДРПОУ14064512), а саме за адресою вул. Шевченка, буд.64 кв.1 м. Харків, з метою відшукування та подальшого вилучення документів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме: оригіналів всіх документів, що стали підставами для видачі довідок рахунків: Серія ВІА №648936 від 07.05.2015; Серія ВІА №763810 від 02.12.2014; Серія ААЕ №306949 від 17.11.2015; оригіналів других екземплярів довідок рахунків: Серія ВІА №648936 від 07.05.2015; Серія ВІА №763810 від 02.12.2014; Серія ААЕ №306949 від 17.11.2015, журналів (реєстрів) для ведення обліку та видачі довідок рахунків, що можуть вказувати на причетність посадових осіб до протиправних дій, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню та які будуть виступати речовими доказами.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала може бути виконана до 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1